Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, surendettement, 17 juin 2024, n° 24/00168 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00168 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
Chambre de proximité
Service Surendettement
3 rue Victor Hugo
BP 20217
95302 PONTOISE CEDEX
☎ : 01.72.58.70.00
surendettement.tj-pontoise@justice.fr
N° RG 24-00168 – N° Portalis DB3U-W-B7I-NWCI
N° Minute :
DEMANDEURS :
Mme [R] [Y]
M. [N] [G]
Débiteur(s), trice(s) :
Mme [R] [Y]
M. [N] [G]
Copie délivrée le :
à :
Copie exécutoire délivrée le :
à :
JUGEMENT du 17 juin 2024
DEMANDEURS :
Madame [R] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 3]
comparante en personne
Monsieur [N] [G]
[Adresse 1]
[Localité 3]
comparant en personne
DÉFENDERESSE :
CA CONSUMER FINANCE ARS
[4]
[Adresse 5]
[Localité 2]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : SAUVE Florence
Greffier : PASCAL Stéphane
DÉBATS :
Audience publique du : 23 mai 2024
Après que les formalités des articles 430 et suivants du code de procédure civile eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :
au nom du peuple français :
EXPOSÉ DU LITIGE
M. [G] [N] et Mme [Y] [R] ont saisi la commission de surendettement de particuliers du Val d’Oise afin de bénéficier de la procédure de surendettement des particuliers le 1er février 2024 pour la première fois.
La commission de surendettement a déclaré leur demande irrecevable le 21 février 2024 en raison de l’absence de surendettement lié à l’endettement personnel, leur capacité de remboursement permettant d’apurer en moins de 6 mois les impayés, arriérés, dettes exigibles en respectant les mensualités contractuelles.
Cette décision a été notifiée aux débiteurs et à leurs créanciers et notamment à M. [G] et Mme [Y] par lettre recommandée avec accusé de réception reçue le 28 février 2024.
Par courrier remis au secrétariat de la commission de surendettement du Val d’Oise le 7 mars 2024, M. [G] et Mme [Y] sollicitent que leur dossier soit déclaré recevable expliquant les raisons qui leur permettent de se considérer surendettés.
M. [G] et Mme [Y] et ses créanciers ont été convoqués à l’audience du 23 mai 2024 par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, adressée quinze jours avant l’audience.
A l’audience, M. [G] et Mme [Y] ont expliqué qu’ils ne remboursaient que les intérêts et non le capital et que les créances seraient prescrites.
L’affaire a été mise en délibéré au 17 juin 2024, la décision étant prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la recevabilité de la contestation de M. [G] et Mme [Y]
La contestation de M. [G] et Mme [Y] formée dans les formes et délais légaux est recevable.
Sur la recevabilité de M. [G] et Mme [Y] au bénéfice de la procédure de surendettement des particuliers
Aux termes de l’article L711-1 du code de la consommation, la situation de surendettement des personnes physiques est caractérisée par l’impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l’ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles et à échoir.
En l’espèce, la commission de surendettement a déclaré la demande de M. [G] et Mme [Y] irrecevables en raison de l’absence de surendettement lié à l’endettement personnel, leur capacité de remboursement permettant d’apurer en moins de 6 mois les impayés, arriérés, dettes exigibles en respectant les mensualités contractuelles.
Selon l’état déclaré des dettes au 8 mars 2024 et le bilan dressé par la commission de surendettement, son endettement est de 6 962,59 euros plus 639,35 euros hors procédure ayant des revenus de 3 529 euros et des charges de 1 909 euros soit une capacité de remboursement de 1 620 euros. Ils sont âgés de 58 et 56 ans sans enfant à charge. Les revenus et charges sont équivalents et l’état d’endettement également.
En conséquence, il convient de confirmer la décision d’irrecevabilité du dossier de surendettement déposé par M. [G] et Mme [Y].
Il y a lieu de laisser les dépens à la charge du Trésor public.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu par mise à disposition au greffe à la date indiquée aux parties et en dernier ressort,
DECLARE recevable la contestation formée par M. [G] et Mme [Y] à l’encontre de la décision du 21 février 2024 par la commission de surendettement du Val d’Oise et la dit mal fondée ;
CONFIRME la décision d’irrecevabilité du 21 février 2024 rendue par la commission de surendettement du Val d’Oise dans le dossier concernant M. [G] [N] et Mme [Y] [R] ;
RENVOIE le dossier à la commission de surendettement du Val d’Oise pour clôture ;
RAPPELLE que la présente décision est de plein droit immédiatement exécutoire ;
LAISSE les dépens à la charge du Trésor public.
Fait et jugé au Tribunal judiciaire, le 17 juin 2024;
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Stéphane PASCAL Florence SAUVE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Bornage ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carence ·
- Épouse ·
- Mise en état ·
- Assistant ·
- Procès-verbal ·
- Action ·
- Prescription
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Public ·
- Commandement de payer ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société anonyme ·
- Finances ·
- Banque ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Défaillance ·
- Forclusion
- Loyer ·
- Bail ·
- Cantal ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- Commissaire de justice
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Logement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Acte notarie ·
- Jugement ·
- Rapport d'expertise ·
- Notaire ·
- Mise à disposition ·
- Avocat
- Prolongation ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Grèce ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Formulaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Créance ·
- Immobilier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Communication ·
- Résidence ·
- Procédure ·
- Charges de copropriété ·
- Incident ·
- Commissaire de justice
- Recours ·
- Suspensif ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personnes ·
- Registre ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Obligation alimentaire ·
- Effets du divorce ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Enfant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.