TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

JUGE DE L’EXÉCUTION

JUGEMENT D’ORIENTATION

ORDONNANT LA VENTE AUX ENCHERES PUBLIQUES

Le 17 Juin 2025

N° RG 25/00029 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OGFM

78A

Jugement rendu le 17 juin 2025 par Fabienne CHLOUP, juge de l’exécution statuant en matière de saisies immobilières, assistée de Magali CADRAN, greffière,

CREANCIER POURSUIVANT ET INSCRIT

La société dénommée SOCIETE GENERALE, Société Anonyme à conseil

d’administration au capital de 1 062 354 722,50 euros dont le siège social est à [Adresse 8], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 552 120 222, agissant poursuites et diligences de son Président du Conseil d’Administration en cette qualité audit siège

représentée par M^e Nadia DERNONCOURT, avocat au barreau du VAL D’OISE

PARTIES SAISIES

Monsieur [O] [V]

né le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 6] (TURQUIE)

[Adresse 4]

[Localité 5]

non comparant

Madame [H] [Y] épouse [V]

née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 11] (TURQUIE)

[Adresse 4]

[Localité 5]

non comparante

EXPOSE DU LITIGE

Selon commandement de payer valant saisie immobilière en date du 26 novembre 2024 publié le 19 décembre 2024 volume 2024 S N°302 au service de publicité foncière de [Localité 9] 2, la SA SOCIETE GENERALE, a poursuivi la vente des droits et biens immobiliers consistant en une maison d’habitation sise à [Adresse 7], cadastré section AP N°[Cadastre 3], appartenant à M. [O] [V] et Mme [H] [Y] épouse [V].

Par exploit du 10 février 2025 délivré aux consorts par dépôt de l’acte à l’étude de commissaires de justice, la SA SOCIETE GENERALE a fait assigner M. [O] [V] et Mme [H] [Y] épouse [V] devant le juge de l’exécution de la présente juridiction, afin de comparaître à l’audience d’orientation de la procédure de saisie immobilière.

Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 12 février 2025.

L’affaire a été appelée à l’audience du 08 avril 2025, lors de laquelle le créancier poursuivant et le créancier inscrit ont été entendus en leurs observations, les parties saisies n’ayant pas comparu et n’étant pas représentées.

La décision a été mise en délibéré au 17 juin 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article R 322-15 du code des procédures civiles d’exécution, à l’audience d’orientation, le juge de l’exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, vérifie que les conditions des articles L 311-2, L 311-4 et L 311-6 sont réunies, statue sur les éventuelles contestations et demandes incidentes et détermine les modalités de poursuite de la procédure, en autorisant la vente amiable à la demande du débiteur ou en ordonnant la vente forcée.

En application de l’article L311-2 du même code, tout créancier muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut procéder à une saisie immobilière.

Enfin, l’article L111-6 énonce que la créance est liquide lorsqu’elle est évaluée en argent ou lorsque le titre contient tous les éléments permettant son évaluation.

En l’espèce, le caractère certain, liquide et exigible de la créance de la SA SOCIETE GENERALE résulte des pièces versées aux débats, notamment :

— Le jugement rendu le 10 février 2020 par le tribunal judiciaire de PONTOISE, signifié le 11 mars 2020 et devenu définitif qui a : déclaré nuls et de nul effet les contrats de prêts, condamné solidairement M. [O] [V] et Mme [H] [Y] épouse [V], avec exécution provisoire, à restituer la somme de 177.155,77 euros, outre les intérêts au taux légal, et à payer 800,00 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que les entiers dépens ;

— Le bordereau d’inscription d’hypothèque judiciaire définitive publié le 26 juin 2020 au service de la conservation des hypothèques.

Suivant décompte arrêté au 10 octobre 2024 et visé au commandement de saisie, la créance de la SA SOCIETE GENERALE s’élève à la somme totale de 200.646,55 euros en principal, intérêts, frais et accessoires.

Le créancier poursuivant sollicite la vente forcée du bien immobilier.

Au cas présent, la vente amiable n’est pas envisageable, les débiteurs saisis ne comparaissant pas à l’audience.

Il convient dès lors d’ordonner la vente aux enchères publiques du bien dont s’agit, selon les modalités fixées au dispositif du présent jugement étant rappelé qu’en vertu de l’article R.322-26 du code des procédures civiles d’exécution, lorsque le juge ordonne la vente forcée, il fixe la date de l’audience à laquelle il y sera procédé dans un délai compris entre deux et quatre mois à compter du prononcé de sa décision et détermine les modalités de visite de l’immeuble à la demande du créancier poursuivant.

Les dépens et frais de poursuites seront taxés préalablement à l’audience d’adjudication et seront supportés par l’adjudicataire en sus du prix.

Les dépens excédant les frais taxés seront employés en frais privilégiés de vente.

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution, statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe ;

Mentionne que la créance de la SA SOCIETE GENERALE à l’égard de M. [O] [V] et Mme [H] [Y], épouse [V] est de 200.646,55 euros en principal, intérêts, frais et accessoires, suivant décompte arrêté au 10 octobre 2024 et visé au commandement de saisie ;

Ordonne la vente aux enchères publiques des biens et droits immobiliers visés au commandement de payer valant saisie immobilière en date du 26 novembre 2024 publié le 19 décembre 2024 volume 2024 S N°302 au service de publicité foncière de [Localité 9] 2 ;

Dit que la vente aura lieu à l’audience du mardi 30 septembre 2025 à 14h00, au tribunal judiciaire de PONTOISE (95), sur la mise à prix fixée au cahier des conditions de vente ;

Désigne en qualité de séquestre M. le bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau du Val d’Oise ;

Désigne la SELARL LIEURADE, commissaire de justice à [Localité 10] aux fins de faire procéder à la visite des lieux à tout acquéreur potentiel

Dit que ledit commissaire de justice fera procéder dans les lieux par tout expert de son choix à l’établissement ou à l’actualisation si nécessaire, des diagnostics d’amiante, termites, plomb (si construction antérieure à 1948), performance énergétique, gaz, électricité, risques naturels et technologiques majeurs ;

Dit que le commissaire de justice commis pourra se faire assister pour ces deux interventions, si besoin est, du commissaire de police ou de la gendarmerie ou de deux témoins majeurs conformément à l’article L.142-1 du code des procédures civiles d’exécution et d’un serrurier requis ;

Dit que les mesures de publicité sont celles de droit commun des articles R 322-31 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, outre une insertion sur un site internet avec possibilité d’aménagement dans les conditions requises aux articles R 322-37 et suivants du même code ;

Dit que le présent jugement sera mentionné en marge de la publication du commandement de payer valant saisie immobilière en date du 26 novembre 2024 publié le 19 décembre 2024 volume 2024 S N°302 au service de publicité foncière de [Localité 9] 2,

Dit que les dépens et frais de poursuites seront taxés préalablement à l’audience d’adjudication et seront supportés par l’adjudicataire en sus du prix ;

Dit que les dépens excédant les frais taxés seront employés en frais privilégiés de vente ;

La greffière La Juge de l’exécution

Magali CADRAN Fabienne CHLOUP

Projet de jugement rédigé par [J] [S], assistante de justice, sous le contrôle du juge de l’exécution