TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

Chambre de proximité

Service Surendettement

[Adresse 3]

[Adresse 7]

[Localité 6]

☎ : [XXXXXXXX01]

[Courriel 11]

N° RG 25-00084 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OIY3

N° Minute :

DEMANDEUR :

M. [X] [T]

Débiteur(s), trice(s) :

M. [X] [T]

Copie délivrée le :

à :

JUGEMENT du 26 juin 2025

DEMANDEUR :

Monsieur [X] [T]

[Adresse 2]

[Localité 5]

DÉFENDERESSE :

HOIST FINANCE AB

Service surendettement

[Adresse 12]

[Localité 4]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Madame SAUVE Florence

Greffier : Monsieur PASCAL Stéphane

Après que les formalités des R713-4 et R723-7 du code de la consommation eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :

au nom du peuple français :

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [T] [X] a saisi la [8] aux fins de traitement de sa situation de surendettement laquelle a déclaré sa demande recevable le 15 octobre 2024.

La commission de surendettement a adressé à M. [T] un état détaillé des dettes reçu le 9 décembre 2024.

Par courrier en date du 19 décembre 2024, M. [T] a contesté la créance de [10] référencée 5826653 apparaissant à la somme de 65 199,70 euros sollicitant l’annulation du restant de dette restante suite à la vente du bien immobilier à la somme de 160 000 euros.

Le président de la commission a saisi le juge du contentieux et de la protection de cette demande de vérification de créance.

Les parties ont été invitées à échanger leurs arguments par courrier et d’adresser le tout au tribunal Judiciaire par courrier en date du 18 mars 2025 dans le délai d’un mois suivant la réception soit avant le 19 avril 2025.

M. [T] n’a adressé au tribunal aucun courrier ou document réitérant sa contestation.

[9] a adressé un courrier aux termes duquel elle maintient sa déclaration de créance à la somme de 65 199,70 euros.

La décision a été rendue le 26 juin2025.

MOTIFS

Sur la recevabilité :

La contestation des créances a été formée dans le délai imparti par l’article R 723-8 du Code de la consommation. Elle est donc recevable.

Sur le fond :

En application de l’article R713-4 du code de la consommation, dans les cas où il statue par jugement, le juge convoque les parties intéressées ou les invite à produire leurs observations, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. Les convocations et demandes d’observations sont régulièrement faites à l’adresse préalablement indiquée par le destinataire. Dans ce cas, en cas de retour au secrétariat de la juridiction de ces notifications dont l’avis de réception n’a pas été signé par son destinataire ou par une personne munie d’un pouvoir à cet effet, la date de notification est celle de présentation et la notification est réputée faite à domicile ou à résidence.Une copie du recours ou de la contestation formé est jointe aux convocations ou aux demandes d’observations. Lorsque les parties sont convoquées, la procédure est orale. En cours d’instance, toute partie peut aussi exposer ses moyens par lettre adressée au juge à condition de justifier que l’adversaire en a eu connaissance avant l’audience par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. La partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l’audience, conformément au second alinéa de l’article 446-1 du code de procédure civile.

En vertu de l’article R332-4 du code de la consommation, la vérification de la validité des créances et des titres qui les constatent est opérée pour les besoins de la procédure et afin de permettre à la commission de poursuivre sa mission. Elle porte sur le caractère liquide et certain de la créance, ainsi que sur le montant des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires. L’alinéa 2 précise que les créances dont la validité ou celle des titres qui les constatent n’est pas reconnue sont écartées de la procédure

[10] référencée 5826653

Sur l’état détaillé des dettes, la créance apparaît à la somme de 65 199,70 euros.

Selon le créancier, le montant est identique. Elle produit différents documents et précise avoir perçu une somme de 138 762,82 euros le 18 décembre 2023 à la suite de la vente amiable du bien immobilier pour une somme de 160 000 euros et la déduction de la créance du syndicat des copropriétaires de 16 604,92 euros.

M. [T] n’a produit aucun document au soutien de sa demande et n’a pas réitéré sa contestation.

En conséquence il convient de fixer la créance à la somme de 65 199,70 euros.

Les dépens sont pris en charge par le Trésor Public.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, statuant par jugement, rendu par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire et en dernier ressort :

FIXE, pour les besoins de la procédure de surendettement, la créance de [10] référencée 5826653 à la somme de 65199,70 euros ;

RENVOIE le dossier à la commission de surendettement afin qu’elle poursuive sa mission ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

Fait et jugé au Tribunal judiciaire, le 26 juin 2025;

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Stéphane PASCAL Florence SAUVE