Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, 1re ch., 28 août 2025, n° 25/00302 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00302 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
PREMIERE CHAMBRE
28 Août 2025
N° RG 25/00302 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OBMH
72A
S.D.C. [Adresse 4]
C/
[O]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
La Première Chambre du Tribunal judiciaire de Pontoise, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, assistée de Cécile DESOMBRE, Greffier a rendu par mise à disposition au greffe le 28 août 2025, le jugement dont la teneur suit et dont ont délibéré :
Madame Marie VAUTRAVERS, Première Vice-Présidente Adjointe
Madame Aude BELLAN, Vice-Présidente
Monsieur Didier FORTON, Juge
— -==o0§0o==--
DEMANDEUR
Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 4], sise [Adresse 1], représenté par son syndic la société 2ASC Immobilier, immatriculée au RCS de Pontoise sous le numéro 800 976 029, dont le siège social est sis [Adresse 3]
représenté par Me Virginie DE SOUSA OLIVEIRA, avocat postulant au barreau du Val d’Oise, et assisté de Me Sophie LOPEZ, avocat plaidant au barreau de Paris
DÉFENDEUR
Monsieur [O], demeurant [Adresse 2], défaillant
— -==o0§0o==--
Par acte d’huissier du 16 janvier 2025, le Syndicat des Copropriétaires [Adresse 1], représenté par son syndic, la société 2ASC IMMOBILIER, a fait assigner devant ce tribunal Monsieur [O] aux fins de le voir condamné à lui payer les sommes de :
— 22 303,18 € majorée des intérêts de retard calculés au taux légal à compter du 30 novembre 2023, date de la sommation de payer, et dire que les intérêts seront capitalisés conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du Code civil ;
— 2.500 € à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive majorée des intérêts au taux légal à compter de la décision à intervenir ;
— 2.000 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens ;
Régulièrement assigné, Monsieur [O] n’a pas constitué avocat ;
Conformément à l’article 446-1 du code de procédure civile, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions, il est renvoyé à l’assignation ;
L’ordonnance de clôture a été rendue le 20 mars 2025 et l’affaire a été fixée à l’audience du 22 mai 2025 puis mise en délibéré au 28 août 2025 ;
MOTIFS
Sur la demande en paiement des charges de copropriété
En vertu de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun ainsi qu’à celles relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes ;
Le syndicat des copropriétaires justifie du principe de la créance invoquée en versant aux débats :
— la matrice cadastrale et le relevé des formalités de publicité foncière dont il résulte que Monsieur [O] est propriétaires de biens et droits immobiliers dépendant d’un immeuble soumis au statut de la copropriété, formant les lots 509, 549 et 1311 ;
— le décompte des charges impayées ;
— les appels de fonds ;
— les procès-verbaux des assemblées générales ayant régulièrement approuvé les comptes concernés et voté les budgets prévisionnels ;
Dès lors, il apparaît que le demandeur justifie partiellement sa demande en principal et il y aura lieu en conséquence de condamner Monsieur [O] à payer au Syndicat des Copropriétaires [Adresse 1] la somme de 21 395,77 € avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;
Il y aura lieu d’ordonner la capitalisation des intérêts échus depuis une année entière au moins dans les termes et conditions prévus à l’article 1343-2 du code civil ;
Sur la demande en paiement des frais
L’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, dans sa rédaction issue de la loi du 13 juillet 2006 dispose que sont imputables au seul copropriétaire concerné : les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance, de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur ;
Dès lors, il apparaît que doivent être mis à la charge du seul copropriétaire concerné tous les frais réclamés et liés au défaut de paiement de charge tels que défini par le Décret n° 2015-342 du 26 mars 2015 définissant le contrat type de syndic de copropriété et les prestations particulières, prévus à l’article 18-1 A de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 modifiée fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis :
Mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception ;
Relance après mise en demeure ;
Conclusion d’un protocole d’accord par acte sous seing privé ;
Frais de constitution d’hypothèque ;
Frais de mainlevée d’hypothèque ;
Dépôt d’une requête en injonction de payer ;
Constitution du dossier transmis à l’auxiliaire de justice (uniquement en cas de diligences exceptionnelles) ;
Suivi du dossier transmis à l’avocat (uniquement en cas de diligences exceptionnelles) ;
Dans ces conditions, il y a lieu de ne retenir que les derniers frais de mise en demeure et le coût du commandement de payer et il conviendra en conséquence de condamner Monsieur [O] à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 221,03 euros au titre des frais exposés par le demandeur avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
Sur la demande de dommages et intérêts
Le Syndicat des Copropriétaires ne justifie pas d’un préjudice distinct de celui causé par le retard dans l’exécution et il y aura lieu en conséquence de le débouter de sa demande à ce titre ;
Sur les autres demandes
Pour recouvrer sa créance, le Syndicat des copropriétaires s’est trouvé contraint de recourir à la justice ce qui lui a occasionné des frais non compris dans les dépens justifiant l’octroi de la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
Monsieur [O], qui succombe, supportera les dépens ;
L’exécution provisoire est de droit ;
PAR CES MOTIFS
Condamne Monsieur [O] à payer au Syndicat des Copropriétaires [Adresse 1] les sommes suivantes :
— 21 395,77 € avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;
Outre la capitalisation des intérêts échus depuis une année entière au moins dans les termes et conditions prévus à l’article 1343-2 du code civil ;
— 221,03 euros au titre des frais avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;
— 2 000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Rejette le surplus des demandes ;
Condamne Monsieur [O] aux dépens, dont distraction selon l’article 699 du code de procédure civile ;
Rappelle que la décision est assortie de l’exécution provisoire ;
Ainsi fait et jugé à Pontoise, le 28 août 2025.
Le Greffier, La Présidente,
Madame DESOMBRE Madame VAUTRAVERS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Ferme ·
- Consolidation ·
- Sociétés ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Faute inexcusable ·
- Côte ·
- Mutualité sociale ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Pouvoir du juge ·
- Montant
- Caution ·
- Déchéance du terme ·
- Consorts ·
- Prêt ·
- Caisse d'épargne ·
- Paiement ·
- Débiteur ·
- Délais ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement ·
- Créanciers ·
- Demande de radiation ·
- Banque ·
- Commandement de payer ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Vente ·
- Saisie ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Médecin ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Surveillance
- Clause resolutoire ·
- Redevance ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du contrat ·
- Habitation ·
- Inexecution ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Mise en demeure ·
- Construction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Charges ·
- Exécution
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Provision ad litem ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- État
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit foncier ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Cadastre ·
- Publicité foncière ·
- Crédit ·
- Juge
- Fonds commun ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Successions ·
- Droit successoral ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Séquestre ·
- Cession de créance
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Avis ·
- Tiers ·
- Lettre simple
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.