Tribunal Judiciaire de Pontoise, Referes, 9 janvier 2026, n° 25/01073
TJ Pontoise 9 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des obligations contractuelles

    La cour a constaté que les causes du commandement de payer n'avaient pas été réglées dans le délai d'un mois, entraînant l'acquisition de la clause résolutoire.

  • Accepté
    Montant des loyers et charges impayés

    La cour a jugé que l'obligation du preneur de payer la somme demandée n'était pas sérieusement contestable, justifiant ainsi la condamnation au paiement.

  • Accepté
    Acquisition de la clause résolutoire

    La cour a ordonné l'expulsion en raison de l'acquisition de la clause résolutoire et du non-respect des obligations par le locataire.

  • Accepté
    Préservation des droits du bailleur

    La cour a jugé équitable d'imposer une astreinte pour assurer la restitution des lieux dans les délais fixés.

  • Accepté
    Succombance de la partie défenderesse

    La cour a condamné la société MDM CONCEPT aux dépens en raison de sa succombance dans la présente instance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Pontoise, réf., 9 janv. 2026, n° 25/01073
Numéro(s) : 25/01073
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 7 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Pontoise, Referes, 9 janvier 2026, n° 25/01073