Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 23 févr. 2026, n° 26/00264 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00264 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PONTOISE
■
tribunal judiciaire de pontoise
ORDONNANCE DE MAINTIEN PROLONGATION D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 26/264
Minute : 26/
Le 23 février 2026, Nous, LEMAIRE Angélika, vice-présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée LARROQUE Dominique, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital de [Localité 1].
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le préfet du Val d’Oise le 11 février 2026 demandant à la vice-présidente près le Tribunal Judiciaire de Pontoise de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
[G] [U] [E]
Né le 02/02/2002
Sans domicile fixe
Assisté de Maître ANDRE Laetitia, avocat au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 1]
Non Comparant (non auditionnable)
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au Ministère Public, au PREFET au conseil ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu qu’il ressort des pièces du dossier que l’intéressé fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis 26/08/2025 et est non auditionnable ;
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés ;
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 09/02/2026 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé, il subsiste un ou des troubles mentaux qui nécessitent des soins et qui compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte grave à l’ordre public
En conséquence, les soins psychiatriques sans consentement sous le régime de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaissent encore justifiés et il sera fait droit à la requête de Monsieur le PREFET
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique,
Statuant publiquement, après des débats au sein de l’hôpital, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et autorisons le maintien de l’hospitalisation complète de [G] [U] [E]
Laissons les dépens à la charge du Trésor public ;
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Versailles (mail :[Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise de copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Directeur d’établissement par remise de copie ce jour
Le conseil par remise de copie ce jour
Préfet par mail
Ministère public
Le greffier,
Tribunal Judiciaire
de Pontoise
DE PONTOISE
■
cabinet de Madame LEMAIRE
juge des libertés et de la détention
CONVOCATION A INTERPRETE
Le greffier du Juge des libertés et de la détention
à
M. LE DIRECTEUR DE L’HOPITAL DE [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
SOINS PSYCHIATRIQUES
— Demande de mainlevée-
N° RG : N° RG 26/00264 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PD32
,
J’ai l’honneur de vous demander de bien vouloir vous présenter à l’audience du juge des libertés et de la détention du :
23 Février 2026 à 14 H 30
au Centre Hospitalier [G], Site de [Adresse 2]
en qualité d’interprète en langue .
[Cette audience se déroulera en visioconférence dans les conditions définies à l’article L 111-12 du code de l’organisation judiciaire, ce qui signifie que le patient sera entendu par le juge, sans avoir à se déplacer, par communication audiovisuelle entre, la salle d’audience de l’établissement hospitalier où il se tiendra et la salle d’audience du tribunal où le juge sera situé. En conséquence, vous voudrez bien vous rendre à adresse de l’hôpital.]
Veuillez croire, , en l’assurance de ma considération distinguée.
Le 27 Février 2026
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Article 700 ·
- Exception ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Dépens
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Comparution ·
- Assesseur ·
- Avocat ·
- Acceptation ·
- Cotisations
- Avis ·
- Maladie professionnelle ·
- Lien ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Activité professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Assesseur ·
- Risque professionnel ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Suspension ·
- Prêt ·
- Crédit renouvelable ·
- Finances ·
- Délai de grâce ·
- Tableau d'amortissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant
- Donations ·
- Successions ·
- Recel successoral ·
- Partage ·
- Construction ·
- Épouse ·
- Parcelle ·
- Notaire ·
- Biens ·
- Action
- Recours contentieux ·
- Pouvoir ·
- Sociétés ·
- Urssaf ·
- Ester en justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut ·
- Personnes ·
- Gérant ·
- Cotisations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Langue ·
- Forum ·
- Réfugiés ·
- Éloignement ·
- Personnes ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Débat public ·
- Décision implicite ·
- Interjeter ·
- Recours ·
- Copie ·
- Maladie professionnelle ·
- Comparution ·
- Contentieux
- Adresses ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Mission ·
- Partie ·
- Personnes ·
- Mesure d'instruction ·
- Suède
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Sursis ·
- Indemnisation ·
- État
- Parents ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Prestation familiale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Education
- Patrimoine ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Valeurs mobilières
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.