Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, 3e ch. sect. b, 27 juin 2025, n° 24/03252 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03252 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Rennes
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 8] – tél : [XXXXXXXX02]
N°
Cabinet B
3ème Chambre Civile
Le 27 Juin 2025
N° RG 24/03252 – N° Portalis DBYC-W-B7I-K32V
Epoux [W]
(divorce)
2 Copie(s) exécutoire(s) délivrée(s)
— aux avocats
le :
1 copie dossier
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
DEMANDEUR :
Madame [P] [C] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1978 à [Localité 12]
demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Armelle PRIMA-DUGAST, avocat au barreau de RENNES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/3057 du 28/11/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DEFENDEUR :
Monsieur [J] [W]
né le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 9] (49)
demeurant [Adresse 4]
représenté par Me Elodie PRAUD, avocat au barreau de RENNES
COMPOSITION
Hélène RAPITEAU, Juge aux affaires familiales,
Assistée de Sophie HARREWYN, Greffier, lors des débats
et lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
JUGEMENT
contradictoire, public et en premier ressort
mis à disposition au greffe le 27 Juin 2025
date indiquée à l’issue des débats.
Me Elodie PRAUD, Me Armelle PRIMA-DUGAST
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, contradictoirement après débats en chambre du conseil, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2ème alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ;
VU les articles 233 et 234 du Code civil et les articles 1123 et 1125 du Code de procédure civile;
VU le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture du mariage annexée à l’ordonnance sur mesures provisoires ;
VU l’article 268 du Code Civil ;
PRONONCE le divorce Madame [H] [C] et de Monsieur [J] [W] ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 13 août 2022 par l’officier d’état civil de [Localité 10], ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— Madame [P], [M], [S] [C], née le [Date naissance 6] 1978 à [Localité 11],
— Monsieur [J], [N], [U] [W], le [Date naissance 7] 1980 à [Localité 9] ;
HOMOLOGUE et ANNEXE la convention établie entre les parties et signée le 9 décembre 2024 ainsi que l’attestation établie le 20 janvier 2025 réglant les effets du divorce entre les époux et relativement aux enfants ;
DIT que chacun des époux conservera les frais et honoraires de son propre conseil et afférents à la procédure de divorce.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Opposition ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- La réunion ·
- Prénom ·
- Sécurité sociale ·
- Réception ·
- Identification ·
- Forclusion
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Clause
- Accident de travail ·
- Contrainte ·
- Usurpation d’identité ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Sécurité sociale ·
- Comptes bancaires ·
- Opposition ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Tribunaux administratifs ·
- Vol ·
- Éloignement ·
- Irrecevabilité ·
- Interprète ·
- Recours
- Prolongation ·
- Habilitation ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transfert ·
- Irrégularité ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Interdiction
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Demande ·
- Maroc ·
- Dire ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Bonne foi ·
- Mauvaise foi ·
- Chose jugée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Traitement ·
- Bénéfice ·
- Pourvoi en cassation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Jugement ·
- Décision implicite ·
- Lettre recommandee ·
- Interjeter ·
- Appel ·
- Réévaluation
- Procédure accélérée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Paiement
- Divorce ·
- Émirats arabes unis ·
- Commissaire de justice ·
- Pakistan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Défaut de paiement ·
- Expulsion ·
- Logement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.