Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rouen, af divorces, 30 oct. 2025, n° 25/00414 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00414 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN
* * * * *
Jugement du 30 octobre 2025
AF – DIVORCES
Dossier : N° RG 25/00414 – N° Portalis DB2W-W-B7J-M447 / GG
Affaire : [D] / [W]
Nature d’affaire : 20L 0A Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIES :
DEMANDEURS :
Monsieur [F], [G] [W]
né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 9] (CONGO)
[Adresse 3]
représenté par Me Angélique MERLIN, avocat au barreau de ROUEN
et
Madame [T] [D] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 8] (Eure et Loir)
[Adresse 4]
représentée par Me Géraldine BAROFFIO, avocat au barreau de ROUEN
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
LORS DES DEBATS :
En chambre du Conseil, le 15 septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales : Madame Géraldine GUEHO
Greffier : Madame Aurélie FACHE
LORS DU JUGEMENT : Contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe.
Le présent jugement a été signé par Madame Géraldine GUEHO, première vice-présidente exerçant les fonctions de Juge aux Affaires Familiales et Madame Angèle LAROCHE, greffier lors du prononcé.
5
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE qu’il a été satisfait aux conditions de l’article 252 du code civil ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
M. [F], [G] [W], né le [Date naissance 7] 1963 à [Localité 9] (Congo)
et de
Mme [T] [D], née le [Date naissance 6] 1970 à [Localité 8] (Eure et Loir),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 1996, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 10] (Seine-Maritime) ;
DIT qu’en application du deuxième alinéa de l’article 1082 du code de procédure civile, mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de l’acte de mariage des époux et des actes de naissance de chacun d’eux, si cet acte est conservé sur un registre français et, qu’à défaut, l’extrait de la décision sera conservé au répertoire civil annexe du service central d’état civil ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 1er février 2019 ;
RAPPELLE que chacun des ex-époux perd l’usage du nom de l’autre à l’issue du prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à la procédure ordinaire de partage amiable en saisissant le notaire de leur choix après le prononcé du divorce, et en cas d’échec de cette phase amiable, à procéder par voie d’assignation judiciaire en partage conformément aux règles légales prescrites ;
LAISSE à chaque partie la charge de ses dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours ;
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 11], dans le délai d’un mois suivant la signification par voie de commissaire de justice ;
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Congo ·
- Copie ·
- Instance ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Sociétés
- Aquitaine ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atlantique ·
- Ingénierie ·
- Qualités ·
- Expertise ·
- Siège social ·
- Responsabilité
- Préjudice d'affection ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Héritier ·
- Dépense de santé ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Tierce personne ·
- Incidence professionnelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Nullité ·
- Courriel ·
- Consentement ·
- Torture ·
- Trouble ·
- Mainlevée
- Enfant ·
- Contribution ·
- Aide juridictionnelle ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Adresses ·
- Espagne ·
- Réévaluation ·
- Jugement ·
- Immatriculation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Souffrance ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Asthme ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Tierce personne ·
- Sociétés ·
- Maladie ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expulsion ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délais ·
- Sommation ·
- Titre ·
- Trêve ·
- Logement ·
- Procédure civile
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Avis ·
- Téléphone
- Clôture ·
- Mise en état ·
- Quantum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cause grave ·
- Moyen nouveau ·
- Ordonnance ·
- Conclusion ·
- Avocat ·
- Communication
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Agent immobilier ·
- Promesse ·
- Dol ·
- Biens ·
- Vente ·
- Notaire ·
- Consentement ·
- Commissaire de justice ·
- Faute
- Livraison ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Construction ·
- Intempérie ·
- Suspension ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Compilation ·
- Tribunal judiciaire
- Habitat ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.