Tribunal Judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, Civil tp saint benoit, 15 septembre 2025, n° 25/00255

TJ Saint-Denis de la Réunion 15 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de comparution du demandeur
Le tribunal a constaté que l'absence de l'organisme demandeur à l'audience, sans justification, entraîne la caducité de la contrainte conformément à l'article 468 du code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Denis de la Réunion, civil tp saint benoit, 15 sept. 2025, n° 25/00255
Numéro(s) :	25/00255
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Lucas CALIAMOU

Texte intégral

RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00255 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HFFG

MINUTE N° : 25/96

Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le :

à :

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT DENIS

— 

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE SAINT BENOIT

— -------------------

DÉCISION DE CADUCITÉ

— 

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

DEMANDEUR :

[5]

[Adresse 1]

[Localité 3]

non comparante, ni représentée

DÉFENDEUR :

Monsieur [V] [L] [H]

[Adresse 2]

[Localité 4]

comparant en personne assisté de M^e Lucas CALIAMOU, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

dont la juridiction a été saisie le 24 Juin 2025par requête du 17 Juin 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Présidente : Marie BLONDEAUX

Assistée de : Aurore BURKHARDT, Greffier

en présence de Léa ROBERT, Auditrice de Justice

DÉBATS :

A l’audience publique du 15 septembre 2025

DÉCISION :

Prononcée par Marie BLONDEAUX, Juge du Tribunal Judiciaire, assistée de Aurore BURKHARDT, Greffier.

Vu les articles 385, 406 et 468 du code de procédure civile,

Attendu que par courrier remis au greffe du tribunal de proximité de Saint Benoît le 20 juin 2025, Monsieur [V] [L] [H] a formé opposition à la contrainte du 28 février 2023 par laquelle il lui avait été enjoint de payer à la [6] la somme de 1893 euros en principal, et qui a donné lieu à la délivrance d’un commandement aux fins de saisie-vente en date du 5 juin 2025, sans que la [6] ne justifie d’un acte de signification antérieur,

Que l’opposition ouvre devant la juridiction de céans une instance de droit commun dans laquelle l’organisme ayant délivré la contrainte occupe la position procédurale de demandeur,

Que les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 15 septembre 2025,

Que l’opposition est recevable en application de l’article R133-3 du code de la sécurité sociale,

Que la [6], demanderesse, n’a pas comparu à l’audience pour faire valoir sa créance, sans présenter de motif légitime expliquant son absence,

Qu’il convient en conséquence de déclarer caduque la contrainte délivrée le 28 février 2023 par application de l’article 468 alinéa 2 du code procédure civile,

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal de proximité, statuant publiquement;

Déclare caduque la contrainte délivrée le 28 février 2023 par la [6] à l’encontre de Monsieur [V] [L] [H],

Constate l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur,

Rappelle qu’en application de l’article 468 du code de procédure civile, la présente décision de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans un délai de 15 jours, le motif légitime de son absence à l’audience.

La Greffière La Juge