Tribunal Judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, Civil tp saint denis, 3 novembre 2025, n° 25/00272

TJ Saint-Denis de la Réunion 3 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Justification de la créance
La cour a constaté que la banque a correctement justifié le montant et l'exigibilité des sommes réclamées, rendant la demande recevable.
Accepté
Application de la clause pénale
La cour a jugé que la clause pénale était manifestement excessive et a réduit le montant réclamé.
Accepté
Situation financière du débiteur
La cour a considéré que la situation financière du débiteur justifiait l'octroi de délais de paiement.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Denis de la Réunion, civil tp saint denis, 3 nov. 2025, n° 25/00272
Numéro(s) :	25/00272
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	19 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Pierre HOARAU
Parties :	S.A. LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE ( LBPCF )

Texte intégral

RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00272 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HCR4

MINUTE N° :

Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le :

à :

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

COUR D’APPEL DE [Localité 6] DE [Localité 5]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS

— -------------------

JUGEMENT

DU 03 NOVEMBRE 2025

— 

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

PARTIES

DEMANDEUR(S) :

S.A. LA BANQUE POSTALE CONSUMER FINANCE ( LBPCF)

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée par M^e Pierre HOARAU, avocat au barreau de SAINT-DENIS DE LA REUNION substitué par M^e Dévi MOUTOUSSAMY, avocate au barreau de SAINT-DENIS DE LA REUNION

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [Y] [B]

[Adresse 2]

[Localité 4]

comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Présidente : Audrey AGNEL,

Assistée de : Sophie RIVIERE, Greffière,

DÉBATS :

À l’audience publique du 01 Septembre 2025

DÉCISION :

Contradictoire

EXPOSÉ DU LITIGE

Selon offre préalable signée électroniquement le 19 août 2021, la Banque Postale Financement a consenti à Monsieur [Y] [B] un prêt personnel n° 50565307191 d’un montant de 24.800 euros au taux débiteur annuel fixe de 4,63 % l’an remboursable en 72 mensualités de 416,14 euros – assurance comprise -.

Plusieurs échéances étant restées impayées, la société de crédit a adressé à Monsieur [Y] [B] une première mise en demeure le 7 juin 2024, puis une seconde mise en demeure par lettre recommandée avec accusé de réception du 10 septembre 2024 revenue avec la mention “pli avisé et non réclamé” au terme de laquelle elle a demandé à l’emprunteur de régler sous quinzaine la somme de 2.271,50 euros correspondant aux échéances impayées, à l’indemnité légale et aux intérêts de retard sous peine de déchéance du terme et a prononcé la déchéance le 3 octobre 2024.

Par un acte de commissaire de justice du 2 avril 2025, la Banque Postale Consumer Finance, anciennement Banque Postale Financement, a fait assigner Monsieur [Y] [B] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion aux fins de le faire condamner à lui verser la somme de 16.708,03 euros, augmentée des intérêts de droit ainsi que la somme de 1.500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile et les entiers dépens.

A l’audience du 1er septembre 2025, la Banque Postale Consumer Finance, représentée par son conseil, a maintenu l’intégralité de ses demandes dans les termes de son acte introductif d’instance en actualisant sa créance à la somme de 15.157,93 euros. Elle ne s’est pas opposée aux délais de paiement sollicités en défense.

Monsieur [Y] [B], comparant en personne, n’a pas contesté le principe de la dette mais seulement son montant. Il a sollicité des délais de paiement sur 24 mois et a proposé de régler la somme mensuelle de 360 euros pour apurer sa dette.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 3 novembre 2025 par mise à disposition au greffe conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION

SUR LA RECEVABILITÉ DE LA DEMANDE :

Aux termes de l’alinéa 1er de l’article R. 312-35 du Code de la consommation, le tribunal judiciaire connaît des litiges nés de l’application des dispositions du présent chapitre. Les actions en paiement engagées devant lui à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion. Cet événement est caractérisé par :

— le non-paiement des sommes dues à la suite de la résiliation du contrat ou de son terme ;

— ou le premier incident de paiement non régularisé ;

— ou le dépassement non régularisé du montant total du crédit consenti dans le cadre d’un contrat de crédit renouvelable ;

— ou le dépassement, au sens du 13° de l’article L. 311-1, non régularisé à l’issue du délai prévu à l’article L. 312-93.

Au vu de l’historique des règlements effectués par Monsieur [Y] [B], le premier incident de paiement non régularisé du prêt litigieux date du 10 mars 2024.

La demande de la Banque Postale Consumer Finance formulée le 2 avril 2025, soit avant l’expiration du délai de deux ans suivant le premier incident de paiement non régularisé, conformément aux dispositions de l’article R. 312-35 du Code de la consommation, est donc recevable.

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE :

Il résulte des articles 1103 et 1104 du Code civil que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et qu’ils doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.

Aux termes de l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

Il appartient donc à l’établissement de crédit qui sollicite le remboursement d’un prêt de justifier du montant et de l’exigibilité des sommes réclamées en versant aux débats les pièces établissant le principe et le montant de sa créance, non seulement en principal, mais aussi en intérêts et frais.

En l’espèce, la Banque Postale Consumer Finance justifie, par l’ensemble des pièces qu’elle produit et des explications qu’elle fournit, de la régularité de l’opération au regard des textes d’ordre public du droit de la consommation et du respect des formalités obligatoires.

Par suite, la déchéance du droit aux intérêts n’est pas encourue.

Il ressort du décompte du 2 octobre 2024 que le capital restant dû au titre du prêt litigieux s’élève à la somme de 13.338,08 euros à cette date, auquel il convient d’ajouter les 6 mensualités impayées de mars 2024 et de mai à septembre 2024 pour un montant total de 2.496,84 euros.

Au vu du dernier décompte du 8 août 2025, Monsieur [Y] [B] a effectué des règlements pour un montant total de 2.600 euros.

Il s’ensuit que Monsieur [Y] [B] reste devoir la somme de 13.234,92 euros.

Il y a donc lieu de le condamner à payer à la Banque Postale Consumer Finance la somme de 13.234,92 euros arrêtée au 8 août 2025 au titre du prêt personnel n° 50565307191, avec les intérêts au taux contractuel de 4,63 % à compter du 3 octobre 2024, date de déchéance du terme.

En outre, la somme réclamée au titre de la clause pénale de 1.230,83 euros sera réduite d’office à la somme de 10 euros en application de l’article 1231-5 du Code civil, dès lors que cumulée avec les intérêts conventionnels, elle présente un caractère manifestement excessif.

Monsieur [Y] [B] sera condamné à payer cette somme à la Banque Postale Consumer Finance, avec les intérêts au taux légal à compter du présent jugement.

SUR LES DÉLAIS DE PAIEMENT :

Aux termes de l’alinéa 1er de l’article 1343-5 du Code civil, le juge peut, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, reporter ou échelonner, dans la limite de deux années, le paiement des sommes dues.

En l’espèce, Monsieur [Y] [B] sollicite des délais de paiement sur 24 mois et propose de régler la somme mensuelle de 360 euros.

Au regard de sa situation financière et en considération des besoins de la société de crédit, il y a lieu de lui accorder des délais de paiement sur une période de 24 mois dans les termes du dispositif de la présente décision.

SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

Monsieur [Y] [B], partie perdante, supportera la charge de l’intégralité des dépens de l’instance.

Au regard de l’équité et des situations respectives des parties, il n’y a pas lieu de condamner Monsieur [Y] [B] au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La Banque Postale Consumer Finance sera donc déboutée de ce chef de demande.

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application des dispositions des articles 514 et 514-1 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection statuant après débats en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [Y] [B] à payer à la Banque Postale Consumer Finance la somme de 13.234,92 euros arrêtée au 8 août 2025 au titre du prêt personnel n° 50565307191, avec les intérêts au taux contractuel de 4,63 % à compter du 3 octobre 2024.

CONDAMNE Monsieur [Y] [B] à payer à la Banque Postale Consumer Finance la somme de 10 euros au titre de la clause pénale, avec les intérêts au taux légal à compter du présent jugement.

ACCORDE à Monsieur [Y] [B] la faculté d’apurer la dette, au plus tard le 15 de chaque mois, à compter de la signification de la présente décision, en 23 mensualités de 360 euros et une 24ème de 4.954,92 euros correspondant au solde de la somme due.

DÉBOUTE la Banque Postale Consumer Finance de sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

REJETTE toute autre demande.

CONDAMNE Monsieur [Y] [B] au paiement des entiers dépens.

CONSTATE l’exécution provisoire de plein droit la présente décision.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire, le 3 novembre 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Audrey AGNEL, Vice-présidente juge des contentieux de la protection, et par Madame Sophie RIVIERE, Greffière.

LA GREFFIÈRE LA VICE-PRÉSIDENTE