RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00808 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HJEF

MINUTE N° :

Notification

Copie certifiée conforme

délivrée le :

à :

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

COUR D’APPEL DE [Localité 9] DE [Localité 8]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS

— -------------------

JUGEMENT

DU 05 FEVRIER 2026

— 

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

PARTIES

DEMANDEUR(S) :

S.A. SHLMR

[Adresse 2]

[Localité 6]

représenté par Mme [V] [N] (Chargée de contentieux) munie d’un pouvoir spécial

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [G] [W]

[Adresse 3]

[Adresse 1]

[Localité 7]

comparant en personne

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Alain SOREL,

Assisté de : Marie-Anne BERTILLE, adjointe administrative assermentée, faisant fonction de greffière,

DÉBATS :

À l’audience publique du 06 Novembre 2025

DÉCISION :

Contradictoire

EXPOSE DU LITIGE

La SOCIETE D’HABITATIONS A LOYER MODERE DE [Localité 8] (SHLMR) a donné à bail à Monsieur [W] [G], selon contrat de location du 13 novembre 2023, un logement à usage d’habitation situé au [Adresse 5], moyennant un loyer mensuel de 506,19 euros charges comprises.

Par acte de commissaire de justice en date du 22 juillet 2024, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été délivré à Monsieur [W] [G] pour la somme en principal de 2.313,73 euros correspondant à des loyers et charges impayés.

Par assignation en date du 15 septembre 2025, la SHLMR a fait citer Monsieur [W] [G] devant le juge des contentieux de la protection près du tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

— constater la résiliation du bail conclu entre les parties du fait de l’acquisition de la clause résolutoire,

— ordonner l’expulsion de Monsieur [W] [G],

— condamner Monsieur [W] [G] au paiement des loyers et charges impayés, soit la somme de 5.301,18 euros, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer les loyers,

— condamner Monsieur [W] [G] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 530,90 euros révisable jusqu’à libération effective des lieux,

— condamner Monsieur [W] [G] au paiement de la somme de 350 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

— condamner Monsieur [W] [G] aux dépens.

A l’audience du 6 novembre 2025, date à laquelle l’affaire a été évoquée, la SHLMR, a maintenu l’intégralité de ses demandes en actualisant le montant de sa créance à la somme de 6.203,74 euros.

Monsieur [W] [G], comparant en personne, a reconnu la dette locative et sollicité un délai de paiement pour l’apurer.

Il indique qu’il percevra l’ASSEDIC jusqu’à la fin du mois de novembre 2025, qu’il ne dispose pas de moyens financiers suffisants pour régler sa dette locative, qu’il sera aidé financièrement par sa mère, qui, présente à l’audience, le confirme et s’engage à verser 477,90 euros par mois pour régler le loyer résiduel (332,90 €) et le passif locatif échelonné sur plusieurs mois (145 €)

Le dernier règlement de 350 euros au titre du loyer et des charges a été enregistré au crédit du compte du locataire le 10 septembre 2025.

L’affaire a été mise en délibéré au 5 février 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

SUR LA RECEVABILITE

Une copie de l’assignation a été notifiée par voie dématérialisée (logiciel EXPLOC) à la Préfecture de [Localité 8] qui en a accusé réception le 18 septembre 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version en vigueur.

En outre, il résulte de l’article 24 II de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 que les bailleurs personnes morales ne peuvent délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de la résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX). Le texte prévoit que cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés, préalablement signalée dans les conditions règlementaires aux organismes payeurs des aides au logement.

En l’espèce, la SHLMR justifie avoir signalé à la caisse d’allocations familiales (CAF) la situation d’impayés de Monsieur [W] [G] par courrier du 28 mars 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation, conformément aux dispositions précitées.

L’action de la SHLMR est donc recevable.

SUR L’ACQUISITION DE LA CLAUSE RESOLUTOIRE

L’article 24 I de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dans sa version en vigueur à la date de conclusion du contrat et applicable au présent litige énonce que tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-paiement du dépôt de garantie. Cette clause ne prend effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce le contrat de location conclu le 13 novembre 2023 contient dans ses conditions générales une clause résolutoire et commandement de payer visant cette clause a été signifié à Monsieur [W] [G] le 22 juillet 2024 pour la somme en principal de 2.313,73 euros.

Ce commandement de payer étant resté infructueux pendant plus de six semaines, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail sont réunies au 3 septembre 2024.

SUR L’INDEMNITE D’OCCUPATION

La SHLMR est fondée à réclamer à titre de préjudice causé par le maintien de Monsieur [W] [G] dans les lieux et l’impossibilité de relouer le bien, une indemnité d’occupation équivalente aux loyers et charges courants, à compter du 3 septembre 2024, jour de la résiliation du bail et jusqu’à la libération effective et définitive des lieux loués.

SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF

La SHLMR produit un décompte démontrant qu’après déduction des frais de poursuite de 359,36 euros à arbitrer dans le cadre des dépens, Monsieur [W] [G] est débiteur de la somme de 5.844,38 euros au 1er novembre 2025.

Monsieur [W] [G] n’a produit aucun élément susceptible de contester la dette locative dans son quantum ou son principe.

En conséquence, il convient de le condamner à verser à la SHLMR la somme de 5.844,38 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés arrêtés au 1er novembre 2025, avec intérêts de retard au taux légal à compter du 15 septembre 2025, date de l’assignation, sur la somme de 5.301,18 euros, et à compter du présent jugement pour le surplus de la somme due, conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1231-7 du code civil.

SUR LES DELAIS DE PAIEMENT

L’article 24 V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 dispose que le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience accorder des délais de paiement dans la limite de trois années (…)

L’article 24 VII de la même loi précise que lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause résolutoire de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge (…)

Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges.

Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

En l’espèce, Monsieur [W] [G] a déclaré à l’audience qu’il ne disposait d’aucune ressource financière lui permettant d’apurer son arriéré locatif.

La prise en charge par sa mère à la fois du paiement du loyer et des charges courants et de l’apurement de l’arriéré locatif reste hypothétique sur le long terme.

De surcroît, il convient de rappeler que dans la cadre d’une procédure de surendettement qu’il avait initiée, il avait été imposé à Monsieur [W] [G] un plan d’apurement de son passif locatif alors limité à 1.614,63 euros dont les modalités n’avaient pas été respectées.

Cet antécédent révèle qu’aujourd’hui, pas plus qu’hier, Monsieur [W] [G] n’est pas en situation de régler sa dette locative.

En conséquence, il convient d’ordonner son expulsion.

Monsieur [W] [G] sera également condamné à verser à la SHLMR une indemnité d’occupation mensuelle de 530,90 euros révisable, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d’exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux.

SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES

L’équité commande de ne pas condamner Monsieur [W] [G] au paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du CPC. La SHLMR sera donc déboutée de ce chef de demande.

Monsieur [W] [G] qui succombe, supportera la charge intégrale des dépens de l’instance qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application des dispositions des articles 514 et 514-1 du CPC.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection statuant après audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe,

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 13 novembre 2023 entre la SHLMR et Monsieur [W] [G], concernant le logement à usage d’habitation situé au [Adresse 4] [Localité 10], sont réunies au 3 septembre 2024,

CONDAMNE Monsieur [W] [G] à payer à la SHLMR la somme de 5.844,38 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation impayés arrêtés au 1er novembre 2025, avec intérêts de retard au taux légal à compter du 15 septembre 2025, date de l’assignation, sur la somme de 5.301,18 euros, et à compter du présent jugement pour le surplus de la somme due,

DIT n’y avoir lieu à accorder des délais de paiement à Monsieur [W] [G],

EN CONSEQUENCE :

ORDONNE à Monsieur [W] [G] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification du présent jugement,

AUTORISE la SHLMR à faire procéder à l’expulsion de Monsieur [W] [G] ainsi qu’à celle de tous les occupants introduits de son chef, au besoin avec le concours d’un serrurier et de la force publique, à défaut pour Monsieur [W] [G] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai de quinze jours et deux mois après la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux,

CONDAMNE Monsieur [W] [G] à verser à la SHLMR une indemnité d’occupation mensuelle de 530,90 euros révisable, à compter du 2 novembre 2025, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d’exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux,

DEBOUTE la SHLMR de sa demande au titre de l’article 700 du CPC,

CONDAMNE Monsieur [W] [G] au paiement des entiers dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture,

CONSTATE l’exécution provisoire de plein droit de la présente décision.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Juge et la Greffière et mis à disposition au greffe de la juridiction le 5 février 2026.

LA GREFFIERE LE JUGE