Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, 4e ch. civ., 12 nov. 2024, n° 24/03019 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03019 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE
N° RG 24/03019 – N° Portalis DBYQ-W-B7I-ILNM
4ème CHAMBRE CIVILE – POLE DE LA PROTECTION
JUGEMENT DU 12 Novembre 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Présidente : Madame Wafa SMIAI-TRABELSI, Juge chargé des contentieux de la protection
assistée de Madame Sophie SIMEONE, greffière ;
DEBATS : à l’audience publique du 10 Septembre 2024
ENTRE :
S.C.I. DURAFOUR REPRESENTEE PAR SAS PC IMMO
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Me Christophe JOSEPH, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
ET :
Monsieur [F] [B]
demeurant [Adresse 1]
non comparant
JUGEMENT :
réputé contradictoire et en premier ressort,
Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 12 Novembre 2024
EXPOSE DU LITIGE
Suivant contrat signé le 30 mai 2023, la SCI DURAFOUR a donné à bail à Monsieur [F] [B], un appartement meublé à usage d’habitation situé [Adresse 1], moyennant un loyer mensuel révisable de 300 euros charges comprises.
La SCI DURAFOUR a fait délivrer le 16 décembre 2023 à Monsieur [F] [B] :
— un commandement de payer les loyers échus pour un arriéré de 607,00 €.
Par courrier recommandé avec accusé de réception du 18 décembre 2023, la SCI DURAFOUR a saisi la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions Locatives (CCAPEX) de l’existence d’impayés de loyers, en application du décret n° 2015-1384 du 30 octobre 2015.
Suivant assignation délivrée par commissaire de justice le 27 juin 2024 et signifiée à étude, la SCI DURAFOUR a attrait Monsieur [F] [B] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Saint-Etienne, aux fins :
— de constater la résiliation du contrat de bail ;
— d’ordonner l’expulsion de Monsieur [F] [B] et autoriser le demandeur à faire transporter les meubles et objets garnissant les lieux dans tous garde-meubles de son choix, aux frais, risques et périls du locataire ;
— de condamner Monsieur [F] [B] au paiement des sommes suivantes :
1 123,00 € euros au titre de sa créance locative arrêtée au 30 mai 2024, somme à parfaire le jour de l’audience, outre intérêts légaux ;une indemnité mensuelle d’occupation équivalente au montant du loyer plus charges due à compter de la date de résiliation jusqu’au départ effectif des lieux ;900,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;des entiers dépens.
La SCI DURAFOUR a notifié l’assignation à la préfecture de la Loire par lettre recommandée avec accusé de réception délivrée le 27 juin 2024.
L’audience s’est tenue le 10 septembre 2024 devant le tribunal judiciaire de Saint-Etienne.
Lors de l’audience, la SCI DURAFOUR, représentée par son conseil, a maintenu ses demandes, actualisant à la somme de 1 381,00 € sa créance locative arrêtée au 1 août 2024 , échéance du mois d’août 2024 incluse, en indiquant qu’aucun paiement n’est intervenu depuis l’entrée dans les lieux.
Monsieur [F] [B], bien qu’ayant été régulièrement cité, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.
Le diagnostic social et financier n’a pas été versé au dossier du tribunal.
Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré au 12 novembre 2024 pour y être rendu le présent jugement.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’absence du défendeur
Selon l’article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».
En l’espèce, il convient de faire application de l’article précité malgré l’absence du défendeur.
Sur la demande de constat de la résiliation du bail en raison du non-paiement des loyers
L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 , modifié par la loi du 27 juillet 2023 dispose que « I. – Tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux. »
En l’espèce, le bail conclu entre les parties contient une clause aux termes de laquelle le contrat se trouvera de plein droit résilié, en cas de défaut de paiement des loyers et accessoires, deux mois après un commandement de payer resté infructueux. Eu égard à la force obligatoire du contrat, il sera fait application de ce délai.
À l’examen de l’ensemble des pièces versées aux débats, il apparaît qu’un commandement de payer a été délivré à Monsieur [F] [B] le 16 décembre 2023 pour un arriéré de loyers vérifié de 607,00 € et qu’il est demeuré infructueux dans le délai imparti, Monsieur [F] [B] n’ayant pas réglé la dette locative.
Dès lors, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies à la date du 17 février 2024.
Ainsi, la résiliation est constatée alors que Monsieur [F] [B] n’a toujours pas restitué les clés du logement. Il convient donc d’ordonner l’expulsion de Monsieur [F] [B] et de dire que faute par Monsieur [F] [B] d’avoir libéré les lieux de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est, élai_pour_quitter_lieuxdeux moisélai_pour_quitter_lieux après la signification par huissier d’un commandement de quitter les lieux portant mention de la présente décision demeuré infructueux.
Il convient également de rappeler qu’aux termes de l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l’huissier de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire ».
Sur la demande de paiement de l’arriéré locatif
Il résulte de l’article 7 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 ainsi que des stipulations du bail que le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.
En l’espèce, la SCI DURAFOUR verse aux débats un décompte arrêté au 1 août 2024 établissant l’arriéré locatif (loyers et indemnités d’occupation échus) à la somme de 1 381,00 €.
Au regard des justificatifs fournis, la créance de la SCI DURAFOUR est établie tant dans son principe que dans son montant.
Il convient par conséquent de condamner Monsieur [F] [B] à payer la somme de 1 381,00 € actualisée au 1 août 2024, échéance du mois d’août 2024 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du jour du présent jugement.
Sur la demande en paiement de l’indemnité d’occupation
Monsieur [F] [B] est désormais occupant sans droit ni titre. Cette occupation illicite cause manifestement et nécessairement un préjudice à la SCI DURAFOUR qui doit être réparé par l’allocation d’une indemnité d’occupation qui sera fixée par référence au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail dans la limite de la demande formée par le bailleur, soit la somme de 300 € (loyer + charges selon décompte locatif).
Par ailleurs, l’indemnité d’occupation est destinée à indemniser le bailleur d’une part de la poursuite irrégulière de l’occupation et d’autre part du fait qu’il est privé de la libre disposition des locaux. A cet égard, le montant alloué apparaît suffisant pour indemniser intégralement le préjudice subi par le bailleur, sans nécessiter une quelconque indexation ou révision.
Il y a donc lieu de condamner Monsieur [F] [B] au paiement de cette indemnité et ce dans les conditions fixées par le dispositif de la présente décision.
Sur les demandes accessoires
En application de l’article 696 du code de procédure civile, il convient de condamner Monsieur [F] [B] au paiement des entiers dépens de l’instance qui comprendront le coût du commandement de payer du 16 décembre 2023, de l’assignation, et de sa dénonciation à la préfecture.
Il convient en outre de condamner Monsieur [F] [B] à payer à la SCI DURAFOUR la somme de 300,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant après débats publics, par décision réputée contradictoire mise à disposition des parties au greffe et en premier ressort,
CONSTATE que le bail conclu le 30 mai 2023 entre la SCI DURAFOUR et Monsieur [F] [B] concernant le bien sis [Adresse 1] s’est trouvé de plein droit résilié le 17 février 2024 par application de la clause résolutoire contractuelle ;
ORDONNE l’expulsion de Monsieur [F] [B] et de tous occupants de son chef ;
CONDAMNE Monsieur [F] [B] à payer à la SCI DURAFOUR la somme de 1 381,00 € arrêtée au 1 août 2024, comprenant les loyers, charges et indemnités d’occupation jusqu’à l’échéance du mois d’août 2024 incluse, outre intérêts au taux légal à compter du jour du présent jugement ;
FIXE l’indemnité d’occupation sans droit ni titre due par Monsieur [F] [B] à la somme mensuelle de 300 €, à compter du mois de septembre 2024 et au besoin le CONDAMNE à verser à la SCI DURAFOUR ladite indemnité mensuelle à compter de la date de résiliation du bail et jusqu’à complète libération des lieux ;
DIT que faute par Monsieur [F] [B] d’avoir libéré les lieux de sa personne, de ses biens et de tous occupants de son chef, il sera procédé à son expulsion et à celle de tous occupants de son chef avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est, deux mois après la signification par huissier d’un commandement de quitter les lieux portant mention de la présente décision demeuré infructueux ;
Notification le :
— CCC à :
— Copie exécutoire à :
— CCC au dossier
RAPPELLE qu’aux termes de l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l’huissier de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire » ;
CONDAMNE Monsieur [F] [B] au paiement des dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 16 décembre 2023, de l’assignation, et de sa dénonciation à la préfecture ;
CONDAMNE Monsieur [F] [B] à payer à la SCI DURAFOUR la somme de 300,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
Le présent jugement a été signé par le juge et le greffier présents lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Subsides ·
- Turquie ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Téléphone
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Assemblée générale
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Vente ·
- Impôt ·
- Report ·
- Service ·
- Jugement d'orientation ·
- Syndicat de copropriétaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Contrats ·
- Fiche ·
- Support ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Commissaire de justice
- Clôture ·
- Ordonnance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Révocation ·
- Adresses ·
- Intervention forcee ·
- Défaillant ·
- Jonction ·
- Demande en intervention ·
- Tribunal judiciaire
- Partage ·
- Successions ·
- Héritier ·
- Legs ·
- Quotité disponible ·
- Biens ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Indivision ·
- Décès
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Nationalité française ·
- Résidence ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Charges ·
- Assurance maladie ·
- Consolidation ·
- Refus ·
- Assesseur ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Assurances
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Adulte ·
- Rétractation ·
- Restriction ·
- Caducité ·
- Indépendant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Adresses
- Assainissement ·
- Conformité ·
- Notaire ·
- Promesse de vente ·
- Système ·
- Acte de vente ·
- Vendeur ·
- Installation ·
- Contrôle ·
- Acte
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réglement européen ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Protection des passagers ·
- Transporteur ·
- Demande
Textes cités dans la décision
- Loi n° 89-462 du 6 juillet 1989
- DÉCRET n°2015-1384 du 30 octobre 2015
- LOI n°2023-668 du 27 juillet 2023
- Code de procédure civile
- Code des procédures civiles d'exécution
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.