RÉPUBLIQUE FRANÇAISE N° minute :

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

SURENDETTEMENT

N° RG 25/00474 – N° Portalis DBYQ-W-B7J-ITXE

JUGEMENT du 07 JUILLET 2025

DEMANDEUR :

[18], demeurant Chez [Adresse 1]

non comparant, ni représenté

DEFENDEURS :

Madame [L] [Z] séparée [J], demeurant [Adresse 4]

comparante,

[21], demeurant Chez INTRUM JUSTITIA – [Adresse 23]

non comparant, ni représenté

S.A.S [8], demeurant [Adresse 2]

non comparante, ni représentée

[14], demeurant [Adresse 7]

non comparant, ni représenté

TOTALENERGIES, demeurant [Adresse 22]

non comparant, ni représenté

[12], demeurant [Adresse 6]

non comparante, ni représentée

Société [20], demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

[15], demeurant Chez [Adresse 19]

non comparant, ni représenté

[17], demeurant [Adresse 24]

non comparant, ni représenté

[11], demeurant [Adresse 9]

non comparant, ni représenté

Société [16], demeurant [Adresse 5]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge : Valérie CARRASCO

Greffier : Sophie SIMEONE

DEBATS :

Audience publique du 26 mai 2025

EXPOSÉ DU LITIGE

Le 10 octobre 2024, la [13] a déclaré recevable la demande formée par Madame [L] [J] née [Z] tendant au traitement de sa situation de surendettement.

Considérant que la situation de la débitrice se trouvait irrémédiablement compromise, non susceptible d’évolution favorable et alors qu’elle ne possède rien d’autre que des biens meublants nécessaires à la vie courante et des biens non professionnels indispensables à l’exercice de son activité professionnelle ou des biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale, la commission a imposé une procédure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire le 19 décembre 2024.

Cette décision de la commission a été régulièrement notifiée aux parties.

Par lettre adressée le 10 janvier 2025, la Société [18] a contesté la décision de la commission aux motifs que la situation de la débitrice ne peut être considérée comme irrémédiablement compromise au regard de son âge et a sollicité un moratoire sur une période de 24 mois ;

Les parties ont été convoquées par lettres recommandées avec avis de réception par le greffe à l’audience du 26 mai 2025, doublée d’une lettre simple pour la débitrice ;

A cette date, le créancier requérant n’a pas comparu à l’audience mais a néanmoins justifié du respect des dispositions de l’article R 713-4 du code de la consommation de sorte que le recours sera réputé avoir été soutenu ;

Les autres créanciers n’ont pas comparu non plus qu’adressé d’observations écrites sur le bien fondé des mesures imposées par la commission, à l’exception de [11] et du [25] qui ont actualisé leur créance ;

Madame [L] [J] née [Z], comparante en personne, a fait état de l’impossibilité d’envisager un retour à l’emploi en raison de problèmes de santé particulièrement invalidants et de la nécessité de s’occuper de son enfant aîné qui souffre également de graves problèmes de santé ;

Dans ce contexte, la débitrice sollicite la confirmation de la décision de la commission de surendettement ;

Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré au 7 juillet 2025 pour y être rendu le présent jugement par sa mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

— Sur la recevabilité du recours

L’article R. 741-1 du code de la consommation prévoit que la décision de la commission de surendettement des particuliers peut faire l’objet d’un recours dans le délai de 30 jours de sa notification.

En l’espèce, la Société [18] a reçu notification de la décision de la commission le 31 décembre 2024 tandis que son courrier de contestation a été adressé le 10 janvier 2025.

Régulièrement formé dans les délais, ce recours est déclaré recevable.

— Sur le fond

L’article L. 724-1 du code de la consommation dispose notamment que, lorsque le débiteur se trouve dans une situation irrémédiablement compromise caractérisée par l’impossibilité manifeste de mettre en oeuvre des mesures de traitement de sa situation de surendettement, la commission peut :

soit recommander un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire si elle constate que le débiteur ne possède que des biens meublants nécessaires à la vie courante et des biens non professionnels indispensables à l’exercice de son activité professionnelle, ou que l’actif n’est constitué que de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale ;soit saisir, avec l’accord du débiteur, le juge aux fins d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire, si elle constate que le débiteur ne se trouve pas dans la situation précédente.

En application des articles L. 733-13 et L.733-1 du code de la consommation, le juge prend tout ou partie des mesures qui peuvent consister à :

1° Rééchelonner le paiement des dettes de toute nature, y compris, le cas échéant, en différant le paiement d’une partie d’entre elles, sans que le délai de report ou de rééchelonnement puisse excéder sept ans ou la moitié de la durée de remboursement restant à courir des emprunts en cours ; en cas de déchéance du terme, le délai de report ou de rééchelonnement peut atteindre la moitié de la durée qui restait à courir avant la déchéance ;

2° Imputer les paiements, d’abord sur le capital ;

3° Prescrire que les sommes correspondant aux échéances reportées ou rééchelonnées porteront intérêt à un taux réduit qui peut être inférieur au taux de l’intérêt légal sur décision spéciale et motivée et si la situation du débiteur l’exige. Quelle que soit la durée du plan de redressement, le taux ne peut être supérieur au taux légal.

4° Suspendre l’exigibilité des créances autres qu’alimentaires pour une durée qui ne peut excéder deux ans. Sauf décision contraire de la commission, la suspension de la créance entraîne la suspension du paiement des intérêts dus à ce titre. Durant cette période, seules les sommes dues au titre du capital peuvent être productives d’intérêts dont le taux n’excède pas le taux de l’intérêt légal.

Aux termes de l’article L. 741-6 du code de la consommation, s’il constate que le débiteur se trouve dans la situation mentionnée au 1° de l’article 724-1, le juge prononce un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire qui emporte les mêmes effets que ceux mentionnés à l’article L 741-2;

En l’espèce, la situation de surendettement comme la bonne foi de la débitrice non contestées, apparaissent établies à la lecture du dossier de la commission ;

Il y a donc lieu de déclarer recevable la procédure de surendettement engagée par Madame [L] [J] née [Z] ;

Il résulte du dossier transmis par la [13] et des pièces actualisées produites par la débitrice, les éléments suivants :

Madame [L] [J] née [Z] est âgée de 34 ans ; Elle justifie d’une procédure de divorce en cours et de la prise en charge de 4 enfants, âgés respectivement de 4, 7, 9 et 11 ans ; Elle n’a plus exercé d’activité professionnelle depuis plusieurs années ;

Ses ressources s’élèvent à hauteur de 2272,25 euros et comprennent ;

— RSA : 318,22 euros

— AF : 538,08 euros

— APL : 523,50 euros

— [10] : 597,54 euros

— Complément Familial: 294,91 euros

Ses charges, en application du barème de la commission de surendettement et au regard des pièces actualisées versées aux débats, s’élèvent à la somme de 2916 euros et comprennent :

— logement : 740 euros, charges comprises

— forfait charges courantes pour 5 personnes (alimentation, habillement, transports, mutuelle) 1501 euros

— charges habitation (frais énergétiques, eau, assurances, téléphone) : 500 euros

— frais scolaires : 175 euros compte tenu d’un partage avec le père des enfants

Son endettement s’élève à la somme de 23415,83 euros ; Madame [J] ne possède aucun bien de valeur.

Il apparaît ainsi que, les charges de la débitrice dépassant ses ressources, elle ne dispose d’aucune capacité de remboursement.

Par ailleurs, il convient de relever que la situation de Madame [J] n’a pas vocation à évoluer favorablement à court ou moyen terme ; En effet, Madame [J] justifie, par la production de plusieurs synthèses médicales, de problèmes de santé particulièrement invalidants et produit un certificat médical en date du 27 mai 2025 établissant qu’elle ne peut envisager, au regard de son état de santé actuel, la reprise d’une activité professionnelle ; Par ailleurs, le montant de ses charges apparaît incompressible ;

Ainsi, la débitrice n’étant pas en capacité d’apurer même partiellement l’ensemble de ses dettes sur la période de 7 ans prévue à l’article L.733-1 du code de la consommation, la mise en œuvre des mesures de traitement du surendettement est manifestement impossible et sa situation apparaît effectivement irrémédiablement compromise au sens de l’article L. 724-1 du code de la consommation, de sorte que le recours de la Société [18] est rejeté.

En conséquence, il convient de prononcer le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire de Madame [L] [J] née [Z].

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, chargé du surendettement, statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

DÉCLARE recevable en la forme la contestation formée par la Société [18] à l’encontre de la décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire prise par la commission de surendettement le 10 octobre 2024 au bénéfice de Madame [L] [J] née [Z] mais la rejette,

CONSTATE que la situation de Madame [L] [J] née [Z], dont la bonne foi est établie, est irrémédiablement compromise,

PRONONCE le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire de Madame [L] [J] née [Z],

DIT qu’un extrait du présent jugement sera publié par les soins du greffe au Bulletin Officiel des Annonces Civiles et Commerciales,

RAPPELLE que les créanciers qui n’auraient pas été convoqués à l’audience ont la possibilité de former tierce opposition à l’encontre du présent jugement dans un délai de DEUX MOIS à compter de cette publicité, à peine de voir leur créance éteinte de plein droit, par application de l’article R 741-14 du code de la consommation,

RAPPELLE que le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire prononcé par le juge des contentieux de la protection entraîne l’effacement de toutes les dettes non professionnelles de la débitrice nées antérieurement au présent jugement, à l’exception des dettes visées à l’article L. 711-4, de celles mentionnées à l’article L. 711-5 et des dettes dont le prix a été payé au lieu et place de la débitrice par la caution ou le coobligé, personnes physiques,

DIT que Madame [L] [J] née [Z] fera l’objet d’une inscription au fichier national prévu à l’article L. 751-1 du code de la consommation (FICP) pour une période de cinq années,

DIT que la présente décision sera notifiée à la [13] par simple lettre, à la débitrice et aux créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception,

RAPPELLE que la présente décision est de plein droit immédiatement exécutoire,

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public.

Le présent jugement, prononcé à la date indiquée en tête des présentes, est signé par le juge présidant l’audience qui l’a rendu et le greffier,

LE GREFFIER LE JUGE