Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Malo, ch. 2 la famille, 9 déc. 2025, n° 23/00630 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00630 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2e alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
VU les articles 233 et 234 du code civil et les articles 1123 et 1125 du code de procédure civile ;
VU le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signé par les époux le 4 septembre 2020 ;
VU l’ordonnance de non-conciliation rendue le 17 septembre 2020 ;
PRONONCE le divorce des époux [M] – [Y] ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 28 juillet 2012 par l’officier d’état civil de [Localité 6] (35) ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— M. [L], [H], [B], [W] [Y], né le [Date naissance 2] 1963 à [Localité 4] (53) ;
— Mme [I], [K] [M], née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 5] (27) ;
FIXE la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens au 30 septembre 2019 ;
DONNE ACTE aux parties de leurs propositions de règlement des intérêts pécuniaires ;
DEBOUTE Madame [M] de sa demande visant à obtenir l’attribution en pleine propriété du véhicule Renault Scénic immatriculé [Immatriculation 3] ;
RAPPELLE que les parties doivent saisir le notaire de leur choix ou procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT QU’ à défaut d’y parvenir, les parties devront procéder conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux dans les conditions de l’article 265 du code civil ;
DEBOUTE Madame [M] de sa demande au titre de la prestation compensatoire ;
CONSTATE que les époux n’entendent pas conserver l’usage du nom marital après le prononcé du divorce ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens.
La présente décision a été signée par Mme BAROTTE juge aux affaires familiales et Mme CHAPPE, greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce pour faute ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Révocation des donations ·
- Avantage ·
- Conjoint ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Délai de grâce ·
- Commandement ·
- Enfant
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Habitat ·
- Délais ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Capital ·
- Siège social ·
- Audit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat ·
- Qualités
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Vote ·
- Copropriété ·
- Partie commune ·
- Procès-verbal ·
- Lot
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Thérapeutique ·
- Consentement ·
- Psychiatrie ·
- Etablissements de santé ·
- Discours ·
- Trouble mental ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépens ·
- Partie ·
- Résiliation du bail ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Exécution provisoire ·
- Bailleur
- Mise en demeure ·
- Maître d'ouvrage ·
- Entrepreneur ·
- Action directe ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Action
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Cabinet ·
- Ordonnance ·
- Au fond ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Éloignement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pays ·
- Prolongation ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Divorce ·
- Procédure ·
- Polynésie française
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Libération
- Enfant ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Tunisie ·
- Education ·
- Divorce ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.