Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saintes, jaf cab. 1, 7 mai 2026, n° 23/01879 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01879 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 07 Mai 2026
DOSSIER : N° RG 23/01879 – N° Portalis DBXD-W-B7H-EFM2 / JAF Cabinet 1
AFFAIRE : [Q] / [V]
OBJET : DIVORCE – ARTICLES 237 et 238 DU CODE CIVIL
MINUTE N° : 26/10062
Code NAC : 20J
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINTES
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Composé de :
PRÉSIDENT : Stéphanie JARA, Vice-Présidente
GREFFIER : Virginie CAROT,
a rendu le jugement dont la teneur suit dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR
Madame [U] [Q] épouse [V]
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 1] ([Localité 2] – SUISSE)
de nationalité Française
Profession : Assistante administrative
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Maéva BITEAU, avocat au barreau de SAINTES, Me Alexandra LEROUX, avocat au barreau de BESANCON
ET
DEFENDEUR
Monsieur [I] [V]
né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 4]
de nationalité Française
Profession : Retraité(e)
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 5]
représenté par Me Blanche ROUXEL, avocat au barreau de SAINTES
Débats tenus à l’audience du 05 Mars 2026
Jugement prononcé le 07 Mai 2026 par mise à disposition au greffe.
CC EXE Me Alexandra LEROUX
CC EXE Me Blanche ROUXEL
Copie dossier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débat en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
Vu l’audience d’orientation du 6 février 2024 ;
Vu le l’ordonnance de clôture du 4 février 2026 ;
DIT que la loi française est applicable au divorce ;
DIT que le juge français et particulièrement le juge aux affaires familiales de [Localité 6] est compétent pour statuer sur la demande en divorce ;
PRONONCE par application des articles 237 et suivants du code civil, le divorce de :
[U] [Q] le [Date naissance 3] 1964 à [Localité 1] (SUISSE),
et
[I] [V] né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 6] (17)
qui s’étaient mariés le [Date mariage 1] 2013 par devant l’Officier d’État Civil de la Commune de [Localité 7] (25) ;
ORDONNE l’inscription de la mention du divorce en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance respectifs ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 1er avril 2022 ;
DIT que chacune des parties perdra l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265, alinéa 2, du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que madame [Q] a formulé une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, s’il y a lieu, les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE madame [Q] aux dépens à hauteur de cinquante pour cent (50%) ;
CONDAMNE monsieur [V] aux dépens à hauteur de cinquante pour cent (50%) ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses frais irrépétibles ;
INVITE la partie la plus diligente à faire signifier la présente décision par voie d’huissier ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, au Tribunal Judiciaire de SAINTES, Chambre de la Famille, conformément aux articles 450 et 456 du Code de Procédure Civile, la minute étant signée par :
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Virginie CAROT Stéphanie JARA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Tunisie ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Non avenu ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères
- Offre ·
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Critère ·
- Contrainte ·
- Site ·
- Commande publique ·
- Règlement ·
- Notation
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction ·
- Confidentialité ·
- Juge des référés ·
- Juridiction ·
- Ordonnance ·
- Critère d'éligibilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Public ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Terrassement ·
- Assainissement ·
- Communauté de communes ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Service public ·
- Partie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Avis ·
- Mainlevée ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Viande ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Courrier ·
- Locataire
- Entreprise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cheval ·
- Facture ·
- Créance ·
- Mise en demeure ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Dernier ressort
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- Barème ·
- Commission ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Délivrance ·
- Meubles ·
- Sociétés ·
- Europe ·
- Garantie de conformité ·
- Vices ·
- Expertise ·
- Ags ·
- Vendeur ·
- Acheteur
- Tribunal judiciaire ·
- Livraison ·
- Consorts ·
- Force majeure ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Sous astreinte ·
- Intervention volontaire ·
- Vente
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Restriction ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Emploi ·
- Certificat médical ·
- Autonomie ·
- Accès
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.