Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 10 déc. 2024, n° 24/10997 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10997 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 17]
— -------------
[Adresse 15]
[Adresse 12]
[Localité 9]
— -------------
Juge des Libertés et de la Détention
Ordonnance statuant sur la troisième prolongation
d’une mesure de rétention administrative
N° RG 24/10997 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NGZC
Le 10 Décembre 2024
Devant Nous, Gaëlle TAILLE, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Strasbourg, statuant en qualité de magistrat du siège en audience publique, au palais de justice, assistée de Laurent MOSER-ALARIO, Greffier,
Vu les articles L.614-1 et suivants, L. 742-1 et suivants, R 743-1 et suivants et R 741-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 21 avril 2023 par le préfet de Meurthe-et-Moselle faisant obligation à Monsieur [W] [V] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 10 octobre 2024 par M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE à l’encontre de Monsieur [W] [V], notifiée à l’intéressé le 10 octobre 2024 à 09h26 ;
Vu l’ordonnance rendue le 14 octobre 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz prolongeant la rétention administrative de Monsieur [W] [V] pour une durée de vingt-six jours à compter du 14 octobre 2024, décision confirmée par le premier président de la cour d’appel de Metz le 15 octobre 2024 ;
Vu l’ordonnance rendue le 09 novembre 2024 par le juge des libertés et de la détention du tribunal Judiciaire de Strasbourg prolongeant la rétention administrative de Monsieur [W] [V] pour une durée de trente jours à compter du 09 novembre 2024, décision confirmée par le premier président de la cour d’appel de Colmar le 12 novembre 2024 ;
Vu la requête de M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE datée du 08 Décembre 2024, reçue le 08 Décembre 2024 à 15h31 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation pour une durée de quinze jours supplémentaires, à compter du 09 décembre 2024, la rétention de :
M. [W] [V]
né le 23 Août 1976 à [Localité 14]
de nationalité Marocaine
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’avis d’audience à la préfecture et au parquet par courrier électronique en date du 09 décembre 2024 ;
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue, présente par visioconférence, les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Dilbadi GASIMOV, avocat de permanence au barreau de Strasbourg désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— M. [W] [V] ;
— Maître Nicolas RANNOU, agissant pour le compte du cabinet CENTAURE Avocats, avocat représentant la préfecture ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application de l’article L. 742-5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (issue de la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024), à titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l’article L. 742-4, lorsqu’une des situations suivantes apparaît dans les quinze derniers jours :
1° L’étranger a fait obstruction à l’exécution d’office de la décision d’éloignement ;
2° L’étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d’éloignement :
a) une demande de protection contre l’éloignement au titre du 5° de l’article L. 631-3 ;
b) ou une demande d’asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ;
3° La décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé et qu’il est établi par l’autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.
Le juge peut également être saisi en cas d’urgence absolue ou de menace pour l’ordre public.
L’étranger est maintenu en rétention jusqu’à ce que le juge ait statué.
Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l’expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d’une durée maximale de quinze jours.
Si l’une des circonstances mentionnées aux 1°, 2° ou 3° ou au septième alinéa du présent article survient au cours de la prolongation exceptionnelle ordonnée en application de l’avant-dernier alinéa, elle peut être renouvelée une fois, dans les mêmes conditions. La durée maximale de la rétention n’excède alors pas quatre-vingt-dix jours.
En l’espèce, M. [W] [V] est placé au centre de rétention administrative depuis le 10 octobre 2024, en exécution d’un arrêté préfectoral du 21 avril 2023 faisant obligation à M. [W] [X] de quitter le territoire français.
Dans le cadre de cette procédure, la Préfecture justifie de diligences utiles en ce qu’elle a obtenu dans un premier temps un rendez-vous consulaire qui a permis l’audition de M. [X] le 22 octobre 2024, puis après plusieurs relances, un mail du 2 décembre 2024 du Consulat général du Royaume du Maroc indiquant qu’ils sont disposés à accéder à cette demande de laisser-passer consulaire au profit de M. [X] dans les plus brefs délais.
Par ailleurs, il ressort du dossier qu’une demande de routing a bien été effectuée et qu’un vol est en attente pour le 13 décembre prochain.
Au regard des perspectives d’éloignement dans ce dossier, il convient de faire droit à la demande de la Préfecture.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS la requête du M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE recevable et la procédure régulière ;
ORDONNONS une troisième prolongation de la rétention de Monsieur [W] [V] pendant une durée maximale de quinze jours supplémentaires dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire à compter du 09 décembre 2024 ;
DISONS avoir informé l’intéressé que la présente décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 13] dans les 24 heures à compter du prononcé de la présente ordonnance par déclaration motivée faite ou remise par tous moyens au greffe de la cour d’appel et que le recours n’est pas suspensif, conformément aux articles R 743-10 et R 743-11 du CESEDA.
Prononcé publiquement au tribunal judiciaire de Strasbourg, le 10 décembre 2024 à h .
Le greffier, Le juge des libertés et de la détention,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Pour information de la personne retenue:
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 13] dans les 24 heures de son prononcé. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 13], par courriel à l’adresse [Courriel 16]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 6] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX03] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 10] ; tél. : [XXXXXXXX05]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 7] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 8] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 11] ; tél. : [XXXXXXXX01]).
— ASSFAM – Groupe SOS Solidarités est à votre disposition, sans formalité, pour vous aider dans l’exercice effectif de vos droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au juge des libertés et de la détention par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu le 10 décembre 2024, dans une langue comprise, notification de la présente ordonnance avec remise d’une copie intégrale, information du délai d’appel et des modalités d’exercice de cette voie de recours, ainsi que le rappel des droits en rétention.
La personne retenue, présente par visioconférence,
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception, le 10 décembre 2024, à l’avocat du M. LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE, absent au prononcé de la décision.
Copie intégrale de la présente ordonnance a été transmise par l’intermédiaire d’un moyen de télécommunication comportant un accusé de réception, le 10 décembre 2024, à l’avocat de la personne retenue, absent au prononcé de la décision.
La présente décision a été adressée le 10 Décembre 2024 par courrier électronique à Madame le procureur de la République.
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Chauffage ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Eaux ·
- Garantie ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Installation ·
- Sociétés ·
- Adresses
- Décision d’éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Espagne ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Administration ·
- Ordonnance
- Sénégal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loi applicable ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Défaillant ·
- Électronique ·
- Contenu ·
- Divorce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Millet ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
- Bailleur ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Béton ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction ·
- Partie ·
- Accord ·
- Référé ·
- Information
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Consorts ·
- Constat ·
- Partie commune ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Structure
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Mesure d'instruction ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Trouble ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Management ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution forcée ·
- Juge ·
- Délai ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Mesures d'exécution ·
- Adresses ·
- Location-accession
Sur les mêmes thèmes • 3
- Paiement ·
- Authentification ·
- Banque ·
- Prestataire ·
- Sms ·
- Cartes ·
- Service ·
- Consentement ·
- Négligence ·
- Utilisation
- Crédit ·
- Enseignant ·
- Monétaire et financier ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Forclusion ·
- Prestataire ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Médiation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Saisie immobilière ·
- Désistement ·
- Commandement ·
- Habitat ·
- Publicité foncière ·
- Yougoslavie ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.