Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 20 oct. 2025, n° 25/01524 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01524 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 9]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01524 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N5B7
Le 20 Octobre 2025
Nous, Célia HOFFSTETTER, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assistée de Isabelle SARBACH, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 16 Octobre 2025 de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 8] concernant M. [T] [I] né le 16 Janvier 1975 à [Localité 6] (ROUMANIE) demeurant [Adresse 2] à [Localité 4] actuellement en hospitalisation complète à Centre Hospitalier d'[Localité 8] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 8] en date du 11 octobre 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER D'[Localité 8] en date du 14 octobre 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
M. [T] [I] régulièrement convoqué, présent, assisté de / absent, représenté par Me Vidya BALAKIROUCHENANE, avocate de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu que M. [T] [I]
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de M. [T] [I] ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de M. [T] [I] né le 16 Janvier 1975 à [Localité 6] (ROUMANIE) ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 5] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 20 Octobre 2025 à :
— M. [T] [I], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de Centre Hospitalier d'[Localité 8]
— Me Vidya BALAKIROUCHENANE, Conseil de [T] [I]
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Résiliation du bail ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Location ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Dol ·
- Certificat ·
- In solidum ·
- Carte grise ·
- Cession ·
- Nullité ·
- Prix
- Loyer ·
- Gérant ·
- Charges ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Montant ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Sommation ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Adresses
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Pays ·
- Travailleur indépendant ·
- Cotisations ·
- Contribution ·
- Mise en demeure ·
- Montant ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Conseil régional ·
- Clause ·
- Vices ·
- Fins de non-recevoir ·
- Ordre ·
- Saisine ·
- Livraison ·
- Contrats
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Union libre ·
- Engagement ·
- Couple ·
- Virement ·
- Juridiction ·
- Écrit ·
- Montant
- Contrat de construction ·
- Pierre ·
- Rétractation ·
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Promesse ·
- Permis d'aménager ·
- Ouvrage ·
- Titre ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Surveillance ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Intégrité ·
- Risque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ville ·
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Acquéreur ·
- Bail ·
- Acte de vente ·
- Loyers impayés ·
- Action ·
- Mise en état
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Partie ·
- Pièces ·
- Assurances ·
- Production ·
- Liquidateur
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Accord transactionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mise en état ·
- Épouse ·
- Action ·
- Concession ·
- Action en justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.