Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Denis de la Réunion, civil tp saint denis, 26 janv. 2026, n° 25/00732 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00732 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A. SOCIETE IMMOBILIERE DU DEPARTEMENT DE LA REUNION ( S.I.D.R. ) |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 25/00732 – N° Portalis DB3Z-W-B7J-HIIE
MINUTE N° :
Notification
Copie certifiée conforme
délivrée le :
à :
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
COUR D’APPEL DE [Localité 7] DE [Localité 6]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-DENIS
— -------------------
JUGEMENT
DU 26 JANVIER 2026
—
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
PARTIES
DEMANDEUR(S) :
S.A. SOCIETE IMMOBILIERE DU DEPARTEMENT DE LA REUNION (S.I.D.R.)
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Madame [D] [N] (chargée de contentieux), munie d’un pouvoir
DÉFENDEUR(S) :
Madame [I] [X]
[Adresse 2]
[Adresse 8]
[Localité 5]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Présidente : Audrey AGNEL,
Assistée de : Sophie RIVIERE, Greffière,
DÉBATS :
À l’audience publique du 03 Novembre 2025
DÉCISION :
Réputée contradictoire
EXPOSÉ DU LITIGE
La Société Immobilière du Département de [Localité 6] (SIDR) a donné à bail à Madame [I] [X] un appartement à usage d’habitation situé au [Adresse 3], selon attestation locative du 23 juillet 2025, moyennant un loyer mensuel de 330,83 euros charges comprises.
La bailleresse a adressé à sa locataire une sommation de payer, le 24 février 2025, pour la somme en principal de 478,65 euros correspondant aux loyers et charges impayés.
Cette sommation de payer étant demeurée infructueuse, la SIDR a fait assigner Madame [I] [X] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion, par acte de commissaire de justice du 30 juillet 2025, aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
— prononcer la résiliation du bail d’habitation ;
— ordonner l’expulsion de Madame [I] [X] ;
— la condamner au paiement d’une somme de 876,93 euros correspondant au montant des loyers impayés, augmentée des intérêts de droit à compter du jour de la demande sous réserve des loyers échus et à échoir jusqu’au prononcé du jugement ;
— la condamner au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 330,83 euros, égale au montant des loyers et charges en cours, à compter du jour de la résiliation du bail et jusqu’à la date de libération effective du logement ;
— la condamner au paiement de la somme de 178,02 euros correspondant au coût de la sommation de payer et des entiers dépens.
A l’audience du 3 novembre 2025, date à laquelle l’affaire a été évoquée, la SIDR, représentée par Madame [D] [N], a maintenu l’intégralité de ses demandes, en actualisant le montant de sa créance à la somme de 1.268,43 euros et le montant de l’indemnité d’occupation mensuelle à la somme de 337,90 euros.
Bien que régulièrement convoquée par acte de commissaire de justice du 30 juillet 2025 remis à l’étude, Madame [I] [X] ne s’est ni présentée à l’audience, ni fait représenter.
L’affaire a été mise en délibéré au 26 janvier 2026 par mise à disposition au greffe conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En vertu de l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Toutefois, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
En outre, le jugement est réputé contradictoire en application de l’article 473 du même code, du seul fait qu’il est susceptible d’appel.
Madame [I] [X] étant non comparante lors de l’audience du 3 novembre 2025, la décision est réputée contradictoire en application des dispositions précitées.
I. SUR LA RECEVABILITÉ :
Une copie de l’assignation a été notifiée par voie d’huissier à la préfecture de [Localité 7] de la Réunion par voie dématérialisée (logiciel Exploc) avec accusé de réception électronique du 5 août 2025, soit plus de 6 semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n° 89-462 du 06 juillet 1989 dans sa version en vigueur.
En outre, la SIDR justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par une lettre du 11 février 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 30 juillet 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n° 89-462 du 06 juillet 1989.
L’action est donc recevable.
II. SUR LA DEMANDE DE RÉSILIATION DU BAIL :
L’article 1709 du Code civil définit le louage de choses comme « un contrat par lequel l’une des parties s’oblige à faire jouir l’autre d’une chose pendant un certain temps, et moyennant un certain prix que celle-ci s’oblige de lui payer ».
L’article 1728 du même code prévoit que « le preneur est tenu de deux obligations principales », dont celle « de payer le prix du bail aux termes convenus ».
Il résulte de l’article 1217 de ce code que la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté, ou l’a été imparfaitement, a la possibilité d’en provoquer la résolution et de demander réparation des conséquences de l’inexécution.
En l’espèce, il ressort des pièces produites par la SIDR, et notamment de l’historique de compte, que Madame [I] [X] n’honore pas régulièrement le paiement des loyers depuis l’année 2023 et qu’elle n’a procédé à aucun règlement depuis le mois de juin 2024.
Le paiement du loyer étant une obligation essentielle du contrat de location, ce défaut de paiement pendant plusieurs mois caractérise un manquement contractuel suffisamment grave pour justifier la résiliation du contrat de bail aux torts exclusifs de Madame [I] [X], avec effets au 26 janvier 2026 ainsi que son expulsion des lieux.
III. SUR LE MONTANT DE L’ARRIÉRÉ LOCATIF :
La SIDR produit un décompte démontrant que Madame [I] [X] était débitrice, après soustraction des frais de poursuite, de la somme de 1.090,21 euros à la date du 3 novembre 2025 au titre de la dette locative. Madame [I] [X], non comparante à l’audience, n’apporte aucun élément de nature à contester le principe, ni le montant de la dette. En conséquence, il convient de la condamner à verser à la SIDR la somme de 1.090,21 euros correspondant aux loyers et charges impayés arrêtés à la date du 3 novembre 2025, avec les intérêts au taux légal à compter du 30 juillet 2025, date de l’assignation, sur la somme de 876,93 euros et à compter du présent jugement pour le surplus de la somme due conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1231-7 du Code civil.
IV. SUR L’INDEMNITÉ D’OCCUPATION :
La SIDR est fondée à réclamer à titre de préjudice causé par le maintien de Madame [I] [X] dans les lieux et l’impossibilité de relouer le bien, une indemnité d’occupation équivalente aux loyers et charges courants à compter du jour de la résiliation du bail jusqu’à la libération effective et définitive des lieux loués.
En conséquence, il y a lieu de condamner Madame [I] [X] à verser à la SIDR une indemnité d’occupation mensuelle de 337,90 euros révisable, à compter du 26 janvier 2026, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d’exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux.
V. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :
Les frais de la sommation de payer, qui n’est nullement prescrite par la loi, doivent rester à la charge de la SIDR en application de l’alinéa 2 de l’article L. 111-8 du Code des procédures civiles d’exécution.
Madame [I] [X], partie perdante, supportera la charge de l’intégralité des dépens de l’instance, qui comprendront notamment le coût de l’assignation et de sa notification à la préfecture.
La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application des articles 514 et 514-1 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe,
PRONONCE la résiliation au 26 janvier 2026 du bail conclu entre la SIDR et Madame [I] [X] concernant l’appartement à usage d’habitation situé au [Adresse 3].
EN CONSÉQUENCE :
ORDONNE à Madame [I] [X] et à tous occupants de son chef de libérer l’appartement dans les 15 jours de la signification du présent jugement.
AUTORISE la SIDR à faire procéder à l’expulsion de Madame [I] [X] ainsi qu’à celle de tous les occupants de son chef, au besoin avec le concours d’un serrurier et de la force publique, à défaut pour Madame [I] [X] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai de 15 jours et deux mois après la signification d’un commandement d’avoir à quitter les lieux.
CONDAMNE Madame [I] [X] à verser à la SIDR la somme de 1.090,21 euros correspondant aux loyers et charges impayés arrêtés à la date du 3 novembre 2025, avec les intérêts au taux légal à compter du 30 juillet 2025 sur la somme de 876,93 euros et à compter du présent jugement pour le surplus de la somme due.
CONDAMNE Madame [I] [X] à verser à la SIDR une indemnité d’occupation mensuelle de 337,90 euros révisable, à compter du 26 janvier 2026, égale au montant du loyer révisé et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, payable à la date d’exigibilité du loyer, et ce, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux.
REJETTE toute autre demande.
CONDAMNE Madame [I] [X] au paiement des entiers dépens, qui comprendront notamment le coût de l’assignation et de sa notification à la préfecture.
CONSTATE l’exécution provisoire de plein droit la présente décision.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire, le 26 janvier 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Audrey AGNEL, Vice-présidente juge des contentieux de la protection, et par Madame Sophie RIVIERE, Greffière.
LA GREFFIÈRE LA VICE-PRÉSIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cautionnement ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Lorraine ·
- Banque populaire ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Banque
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Logement ·
- Adresses
- Restriction ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Travail ·
- Sécurité sociale ·
- Personnes ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Majorité ·
- Règlement de copropriété ·
- Immeuble ·
- Syndicat ·
- Vote ·
- Vente ·
- Partie commune
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance ·
- Expert ·
- Centre médical ·
- Adresses ·
- Patronyme ·
- Référé ·
- Marc ·
- Juge
- Adoption plénière ·
- Enfant ·
- Transcription ·
- Sexe ·
- Filiation ·
- Prénom ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Matière gracieuse ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tunisie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Logement social ·
- Résidence ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Juge
- Contrôle d'identité ·
- Police judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Garde à vue ·
- Procédure ·
- Divorce ·
- Personnes ·
- Polynésie française ·
- Polynésie
- Marches ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commerce ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Commandement ·
- Commandement de payer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Pays ·
- Travailleur indépendant ·
- Cotisations ·
- Contribution ·
- Mise en demeure ·
- Montant ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Conseil régional ·
- Clause ·
- Vices ·
- Fins de non-recevoir ·
- Ordre ·
- Saisine ·
- Livraison ·
- Contrats
- Assemblée générale ·
- Exclusion ·
- Associé ·
- Statut ·
- Sociétés ·
- Vote ·
- Révocation ·
- Résolution ·
- Directeur général ·
- Pouvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.