Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 3 nov. 2025, n° 25/01601 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01601 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 11 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 9]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 2]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01601 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N6KJ
Le 03 Novembre 2025
Nous, Philippe BABO, président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Fanny GEISS, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 30 Octobre 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] concernant M. [T] [X], né le 08 Mars 1994 à [Localité 7] demeurant [Adresse 3] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 4] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 25 octobre 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 28 octobre 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
M. [T] [X] régulièrement convoqué, présent, assisté de Me Louis WALTMANN, avocat de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu qu’il résulte de l’avis motivé établi le 30 octobre 2025 par le docteur [H], psychiatre, que les troubles à l’origine de l’hospitalisation de M. [T] [X] nécessitent la poursuite de soins selon les modalités actuelles;
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de M. [T] [X];
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de M. [T] [X] né le 08 Mars 1994 à [Localité 8];
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 5] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 03 Novembre 2025 à :
— M. [T] [X], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 4]
— Me Louis WALTMANN, Conseil de [T] [X]
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Coûts ·
- Expertise ·
- Devis ·
- Entreprise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Constat d'huissier ·
- Exécution
- Victime ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Activité professionnelle ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Partie ·
- État antérieur ·
- Délai
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Maroc ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Émoluments ·
- Education
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Société générale ·
- Délai de grâce ·
- Suspension ·
- Prêt ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Intérêt ·
- Cotisations
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Comptable ·
- Finances publiques ·
- Etablissement public ·
- Tiers détenteur ·
- Recouvrement ·
- Contestation ·
- Mainlevée ·
- Procédures fiscales ·
- Exécution ·
- Saisie
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Lettre d'observations ·
- Brevet ·
- Cotisations ·
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Invention ·
- Lien de subordination ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Maroc ·
- Dépens ·
- Épouse
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mesures conservatoires ·
- Alimentation en eau ·
- Assurances ·
- Construction ·
- Expertise judiciaire ·
- Immeuble ·
- Garantie ·
- Expertise ·
- Pluie
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- État antérieur ·
- Déficit ·
- Compagnie d'assurances ·
- Consignation ·
- Agression
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Syndicat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Budget ·
- Titre ·
- Charges ·
- Assemblée générale
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Citation ·
- Commissaire de justice ·
- Hors délai ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Soins à domicile
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Arbre ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Tentative ·
- Demande ·
- Conciliateur de justice ·
- Conciliation ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.