Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 30 juil. 2025, n° 25/01095 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01095 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 8]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01095 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NXHI
Le 30 Juillet 2025
Nous, Christophe DESHAYES, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Benjamin ELWART, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 28 Juillet 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] concernant Mme [H] [N] divorcée [K] née le 19 Février 1982 à [Localité 9] demeurant [Adresse 2] à [Localité 4] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 5] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] en date du 22 juillet 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] en date du 25 juillet 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
Mme [H] [N] divorcée [K] régulièrement convoquée, absente, représentée par Me Safir BALBZIOUI, avocat de permanence ;
MOTIFS
Attendu qu’il ressort du dossier transmis par l’EPSAN de [Localité 5] que la procédure a été respecté ;
Attendu que la patiente est hospitalisée sous contrainte pour un péril imminent depuis le 22 juillet 2025 sur la base d’un certificat médical indiquant que la patiente souffrait d’un trouble de comportement et de propos incohérent ;
Attendu que le certificat médical de 24 heures relevait que la patiente souffrait d’une décompensation d’un trouble psychiatrique au point de devoir être isolée du fait de son agitation
Attendu que le certificat médical de 72 heures précisait que la patiente présentait toujours une instabilité psycho-motrice, une irritabilité et des troubles du jugement risquant de la mettre en danger ;
Attendu qu’à la lumière des éléments médicaux présents au dossier, le maintien de l’hospitalisation sous contrainte s’impose comme une évidence afin de protéger la patiente, de mettre en œuvre le traitement médicamenteux adéquate et de stabiliser l’état psychiatrique de la patiente ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner le maintien d’une hospitalisation complète sous contrainte.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [H] [N] divorcée [K]
née le 19 Février 1982 à [Localité 9] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 6] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 30 Juillet 2025 à :
— Mme [H] [N] divorcée [K], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 5]
— Me Safir BALBZIOUI, Conseil de [H] [N] divorcée [K]
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Technique ·
- Conseil ·
- Gaz ·
- Mission ·
- Ouvrage ·
- Ventilation ·
- Non conformité ·
- Électronique
- L'etat ·
- Charges ·
- État ·
- Dépens ·
- Juge
- Innovation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Assureur ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Climatisation ·
- Réparation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Gaz ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Facture ·
- Système ·
- Remboursement
- Curatelle ·
- Testament ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Volonté ·
- Mesure de protection ·
- Débours ·
- Expertise judiciaire ·
- Délai ·
- État
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Plan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redevance ·
- Commissaire de justice ·
- Surendettement des particuliers ·
- Stockage ·
- Créance ·
- Commission de surendettement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Université ·
- Tribunaux administratifs ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Oeuvre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre exécutoire ·
- Sociétés ·
- Électronique
- Divorce ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Code civil ·
- Révocation ·
- Épouse ·
- Avantage ·
- Véhicule
- Consorts ·
- Comptes bancaires ·
- Banque ·
- Secret bancaire ·
- Communication des pièces ·
- Mise en état ·
- Virement ·
- Sociétés ·
- Monétaire et financier ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Burn out ·
- Faute inexcusable ·
- Accident du travail ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Chauffeur ·
- Assesseur ·
- Conditions de travail ·
- Employeur
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Opposition ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Injonction de payer ·
- Contrats
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Plan ·
- Véhicule ·
- Forclusion ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.