Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 7, 14 oct. 2025, n° 25/04997 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04997 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/04997 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NT54
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 14 Octobre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 7
N° RG 25/04997 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NT54
Copie executoire à :
Me Cécile STEIL
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
PARTIES DEMANDERESSES
Monsieur [I] [B]
né le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 10] (ROUMANIE)
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Véronique ZIMMER, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 317
Madame [U] [X] épouse [B]
née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 8] (ROUMANIE)
de nationalité Roumaine
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Cécile STEIL, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 317
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Christine MONJARDIN
Greffier : Lucile MOEGLIN lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 05 Septembre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 14 Octobre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
DÉCLARE la compétence internationale de la présente juridiction ;
DÉCLARE la loi française applicable au présent litige ;
CONSTATE que les parties ne formulent aucune demande au titre des mesures provisoires ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [I] [B] et Madame [U] [X] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [I] [B], né le [Date naissance 3] 1988 à [Localité 10] (Roumanie),
et de
Madame [U] [X], née le [Date naissance 7] 1987 à [Localité 8] (Roumanie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2020, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 12] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [I] [B] et de Madame [U] [X] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 11 avril 2025 ;
DIT que Madame [U] [X] conserve l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;
CONSTATE que Monsieur [I] [B] et Madame [U] [X] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
HOMOLOGUE l’acte de liquidation et de partage des biens des époux, signé le 28 août 2025, sous condition suspensive du prononcé du divorce, par-devant Maître [C] [H], Notaire à la résidence d'[Localité 9] ;
CONSTATE que Monsieur [I] [B] et Madame [U] [X] exercent en commun l’autorité parentale sur l’enfant,
— [O] [B], né le [Date naissance 2] 2019 à [Localité 11] ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…), ce qui implique notamment la remise réciproque des documents d’identité et du carnet de santé de l’enfant ;
— permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
— protéger le droit à l’image de l’enfant dans le respect du droit à la vie privée ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence de l’enfant en alternance au domicile de chacun des parents selon les modalités suivantes, à défaut de meilleur accord entre les parents :
a) En dehors des périodes de vacances scolaires :
Les semaines paires chez le père et les semaines impaires chez la mère, avec une passation le dimanche soir 18 heures ;
b) Pendant les petites vacances scolaires :
Les années paires :
— chez le père : la première moitié de I’intégralité des petites vacances scolaires ;
— chez la mère : la seconde moitié de l’intégralité des petites vacances scolaires ;
Les années impaires :
— chez la mère : la première moitié de l’intégralité des petites vacances scolaires ;
— chez le père : la seconde moitié de l’intégralité des petites vacances scolaires ;
c) Pendant les vacances scolaires d’été :
Les années paires :
— chez la mère : la première et la troisième quinzaines des vacances scolaires d’été ;
— chez le père : la seconde et la quatrième quinzaines des vacances scolaires d’été ;
Les années impaires :
— chez le père : la première et la troisième quinzaines des vacances scolaires d’été ;
— chez la mère : la seconde et la quatrième quinzaines des vacances scolaires d’été ;
DIT que, sans remettre en cause l’alternance ainsi prévue, le jour de la fête des pères sera passé avec le père de 10 heures à 19 heures et le jour de la fête des mères sera passé avec la mère de 10 heures à 19 heures ;
DIT que le parent qui débute sa période de résidence aura la charge de chercher ou de faire chercher par une personne de confiance l’enfant au domicile de l’autre parent ;
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie du lieu de scolarisation ;
DIT que les vacances scolaires doivent être considérées comme débutant le premier samedi suivant la fin des cours pour s’achever le dernier dimanche avant leur reprise ;
PRECISE que par « moitié » des vacances scolaires, il y a lieu d’entendre, sauf accord différent entre les parties, que le parent qui doit héberger l’enfant pourra l’ accueillir :
1) pour des vacances de quinze jours :
— la première moitié : du samedi matin suivant la fin des cours au dimanche soir précédant la seconde semaine de congés,
— la seconde moitié : du dimanche soir précédant la seconde semaine de congés au dimanche soir suivant ;
2) pour les vacances d’été :
— pour les vacances d’été fractionnées par quinzaines : au moins quinze jours consécutifs du samedi matin suivant la fin des cours ou du dimanche soir de la première période lorsqu’il n’y a pas cours pour se terminer le dimanche soir suivant la deuxième semaine ;
— pour les vacances d’été par périodes mensuelles : quatre semaines consécutives du samedi matin suivant la fin des cours ou du dimanche soir de la première période lorsqu’il n’y a pas cours pour se terminer le dimanche soir suivant la dernière semaine de la période considérée ;
DIT que les horaires des vacances, pour chercher et ramener l’enfant, sont à définir librement entre les parents ou, à défaut d’accord, sont fixés à 10 heures le matin et à 19 heures le soir ;
DIT n’y avoir lieu de fixer une contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant, chacun des parents assumant l’enfant à temps égal ;
DIT que les frais découlant de la période d’accueil de l’enfant sont pris en charge par chacune des parties (notamment frais de cantine et d’accueil périscolaire) mais que les frais scolaires (notamment d’établissement privé), parascolaires (voyages ou sorties culturelles scolaires), d’activités de loisirs approuvées par les titulaires de l’autorité parentale et de santé non remboursés sont partagés par moitié entre les parents, au besoin, les y CONDAMNE ;
DIT que l’engagement desdits frais doit avoir fait l’objet d’un accord entre les parents, à l’exception des frais de santé non remboursés pour lesquels un accord préalable n’est pas nécessaire ;
DIT qu’à défaut, le parent ayant engagé lesdits frais sans l’accord de l’autre en supportera le coût ;
SE DÉCLARE INCOMPÉTENT pour statuer sur le rattachement fiscal de l’enfant ;
CONSTATE l’accord des parties pour un partage par moitié des allocations familiales ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 14 octobre 2025 et signé par le président et par le greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Crédit logement ·
- Lettre recommandee ·
- Procédure civile ·
- Société anonyme ·
- Exécution ·
- Prêt ·
- Procédure ·
- Mesures conservatoires ·
- Demande d'avis ·
- Avocat
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commandement de payer ·
- Saisie ·
- Créance ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Vente ·
- Fins
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Indemnité ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Qualités ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Société d'assurances ·
- Expertise judiciaire ·
- Conseil ·
- Expert
- Architecte ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agence ·
- Société d'assurances ·
- Responsabilité limitée ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Assurances
- Création ·
- Bâtiment ·
- Expertise ·
- Dalle ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pierre ·
- Béton ·
- Malfaçon
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lésion ·
- Déficit ·
- Provision ·
- Partie ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Fracture ·
- Préjudice ·
- État antérieur ·
- Sociétés
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Acceptation ·
- Assurance maladie ·
- Siège ·
- Représentants des salariés ·
- Travailleur indépendant ·
- Maladie ·
- Date
- Habitat ·
- Homologation ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Accord ·
- Homologuer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Annulation ·
- Incident ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Demande ·
- Copropriété
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Titre ·
- Référé ·
- Dommages-intérêts ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Délai de paiement ·
- Tribunal judiciaire
- Olt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Aide juridictionnelle ·
- Désistement d'instance ·
- Retrait ·
- Qualités ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.