Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s4, 4 juillet 2025, n° 24/10301
TJ Strasbourg 4 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'un contrat valide

    Le tribunal a constaté que le contrat était valide et que la défenderesse n'avait pas respecté les conditions de résiliation, entraînant ainsi le renouvellement tacite de l'abonnement.

  • Accepté
    Mise en demeure et absence de paiement

    Le tribunal a relevé que la mise en demeure a été effectuée conformément aux règles, et que la défenderesse est en situation de retard de paiement.

  • Accepté
    Droit à l'indemnité forfaitaire en cas de retard de paiement

    Le tribunal a jugé que la demanderesse avait droit à l'indemnité forfaitaire prévue par la loi en raison du retard de paiement de la défenderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 11e civ. s4, 4 juil. 2025, n° 24/10301
Numéro(s) : 24/10301
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 15 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s4, 4 juillet 2025, n° 24/10301