Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 11e civ. s3, 2 oct. 2025, n° 24/08678 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08678 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
N° RG 24/08678 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NBRW
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 10]
Site :
[Adresse 1]
[Adresse 9]
[Localité 3]
N° RG 24/08678 -
N° Portalis DB2E-W-B7I-NBRW
Minute n°
☐ Copie exec. à :
Le 02/10/25
Le Greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU
02 OCTOBRE 2025
DEMANDERESSE :
S.A.S. GRENKE LOCATION
immatriculée au RCS de [Localité 10]
sous le n° B 428 616 734
[Adresse 5]
[Localité 4]
représentée par Maître Alexandre DIETRICH,
avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 30
DEFENDEUR :
Monsieur [W] [H]
Exploitant sous le nom commercial “[Localité 8] PRESSE”
immatriculée au RCS de [Localité 7]
sous le n° 481 459 485
[Adresse 2]
[Localité 6]
non comparant, non représenté
OBJET : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge Unique : Véronique BASTOS,Vice-Président
Greffier : Nathalie PINSON,
DÉBATS :
A l’audience publique du 01 Juillet 2025 à l’issue de laquelle le Président, Véronique BASTOS, Vice-Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 02 Octobre 2025.
JUGEMENT
Réputé contradictoire en Premier ressort,
Rendu par mise à disposition au greffe,
Signé par Véronique BASTOS, Vice-Président
et par Nathalie PINSON, Greffier
EXPOSE DU LITIGE
Suivant contrat classique n°083-47459 signé le 2 janvier 2020 par Monsieur [W] [H], exploitant un tabac, et accepté le 24 janvier 2020 par la SAS GRENKE LOCATION, cette dernière lui a consenti une location longue durée d’un équipement professionnel -motion Window-, moyennant le versement de 36 loyers mensuels de 95 € HT (114 € TTC).
Se prévalant de loyers impayés, la SAS GRENKE LOCATION a, par courrier du 15 octobre 2020, envoyé en recommandé avec accusé de réception, prononcé la résiliation anticipée du contrat.
Par exploit de commissaire de justice du 18 septembre 2024, la SAS GRENKE LOCATION a fait assigner Monsieur [W] [H] devant la 11ème chambre du Tribunal Judiciaire de Strasbourg, statuant en matière commerciale, afin d’obtenir la condamnation de celui-ci à lui verser, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
— la somme de 798 € TTC au titre des arriérés de loyer, augmentée des intérêts au taux légal à compter de la résiliation du 15 octobre 2020 ;
— la somme de 2.565 € au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation, augmentée des intérêts légaux à compter de la mise en demeure du 15 octobre 2020 ;
— la somme de 2.569,79 € au titre de l’indemnité de non restitution augmentée des intérêts légaux à compter de la mise en demeure du 15 octobre 2020 ;
— la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement;
— la capitalisation des intérêts au titre des dispositions de l’article 1343-2 du Code Civil;
— la somme de 800 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile, augmentée des intérêts au taux légal à compter de la décision ;
— les dépens.
Elle soutient que Monsieur [W] [H] ne s’est pas acquitté de ses loyers et que par conséquent, eu égard aux dispositions contractuelles, il y a lieu à résiliation du contrat de location et au paiement des sommes sollicitées.
A l’audience du 1er juillet 2025, date à laquelle l’affaire a été évoquée, la SAS GRENKE LOCATION, représentée par son conseil, a maintenu ses demandes.
Bien que régulièrement assigné selon les modalités de l’article 659 du Code de Procédure Civile (procès-verbal de recherches infructueuses) le 18 septembre 2024, Monsieur [W] [H] n’a ni comparu, ni constitué avocat.
Le jugement sera réputé contradictoire, conformément aux dispositions de l’article 473 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS DE LA DECISION
Conformément aux dispositions de l’article 472 du Code de Procédure Civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
* Sur les demandes en paiement
Il résulte des articles 1103 et 1104 du Code Civil que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits; ils doivent être exécutés de bonne foi.
Selon l’article 1353 du même code, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
Afin de justifier de sa créance, la SAS GRENKE LOCATION produit les pièces suivantes :
— le contrat de location n°083-47459 signé le 2 janvier 2020 par Monsieur [W] [H], exploitant un tabac, et accepté le 24 janvier 2020 par la SAS GRENKE LOCATION, portant sur une location longue durée d’un équipement professionnel -motion Window-, moyennant le versement de 36 loyers mensuels de 95 € HT (114 € TTC);
— la confirmation de livraison du matériel loué signé par Monsieur [W] [H] le 6 janvier 2020 ;
— la facture d’achat par la SAS GRENKE LOCATION dudit matériel pour un prix de 3.737,88 € TTC auprès de la société INOVSHOP en date du 17 janvier 2020 ;
— la lettre du 15 juin 2020 valant mise en demeure de payer la somme de 384,34 € sous peine de peine de déchéance du terme et restitution du matériel, envoyée avec accusé de réception et réceptionnée le 24 juin 2020 ;
— la lettre résiliation du contrat datée du 15 octobre 2020, envoyée en recommandé, pli avisé mais non réceptionné, valant mise en demeure de régler la somme de 3.416,49 € et de restituer le matériel ;
— un décompte des loyers échus impayés au 15 octobre 2020 pour un montant de 798 € TTC auquel est ajouté le montant des intérêts dus de 13,49 € et de l’indemnité de résiliation égale aux loyers à échoir du 1er novembre 2020 au 1er janvier 2023, soit un montant de 2.500 € HT.
Selon l’article 9 des conditions générales de location acceptées du contrat, le bailleur peut résilier le contrat à effet immédiat par courrier recommandé adressé au locataire en cas de retard de paiement de 3 loyers mensuels consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel.
Au regard des pièces produites, sept loyers mensuels consécutifs n’ont pas été versés, à savoir ceux dus du mois d’avril 2020 au mois d’octobre 2020, de sorte que la SAS GRENKE LOCATION était bien fondée à résilier le contrat avec effet immédiat.
Monsieur [W] [H], qui ne comparaît pas, ne justifie ni d’un paiement libératoire qui n’aurait pas été pris en compte par la SAS GRENKE LOCATION, ni de l’existence d’un fait susceptible de le libérer de son obligation au paiement.
La créance de la SAS GRENKE LOCATION est donc établie dans son principe.
Conformément à l’article 10 des conditions générales de location relatif aux conséquences de la résiliation anticipée du contrat, le locataire est tenu de payer au bailleur le prix du contrat, c’est-à-dire :
— les loyers échus impayés ;
— les loyers à échoir jusqu’au terme prévu ;
— les intérêts de retard de paiement éventuels restant dus ;
— une somme égale à 10% du montant des loyers à échoir pour la période contractuelle en cours.
L’article 11 des conditions générales précitées prévoit que les produits devront être restitués au terme du contrat et qu’à défaut le locataire sera redevable, en cas de résiliation anticipée du contrat à une indemnité de non restitution calculée de la manière suivante :
indemnité de non restitution = 1,1 * Prix d’achat des produits par le bailleur/Durée totale du contrat en mois x Durée du contrat restante en mois.
Il convient par conséquent d’examiner une par une les demandes de la SAS GRENKE LOCATION.
# Sur les loyers échus impayés
La SAS GRENKE LOCATION justifie que les loyers échus impayés s’élèvent à la somme de
798 € TTC (114 € TTC x 7). Il convient ainsi de faire droit à sa demande sur ce point.
Cette somme produira intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2024, date de l’assignation, en l’absence de preuve de réception du courrier de résiliation.
# Sur l’indemnité composée des loyers restant à échoir
La SAS GRENKE LOCATION justifie que le montant des loyers restant à échoir pour la période du 1er novembre 2020 au 1er janvier 2023 est de 2.500 €.
Par conséquent, Monsieur [W] [H] devra être condamné à verser à la SAS GRENKE LOCATION, au titre de l’indemnité composée des loyers à échoir du 1er novembre 2020 au 1er janvier 2023 la somme de 2.500 €, avec intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2024, date de l’assignation, en l’absence de preuve de réception du courrier de résiliation.
# Sur l’indemnité forfaitaire de recouvrement
La SAS GRENKE LOCATION sollicite une indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 €.
Conformément aux dispositions de l’article L.441-10 II du Code de Commerce, tout professionnel en situation de retard de paiement est de plein droit débiteur, à l’égard du créancier, d’une indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement, dont le montant, fixé par décret, est actuellement de 40 €.
Il sera fait droit à la demande de la SAS GRENKE LOCATION sur ce point, celle-ci ayant démontré le retard de paiement de Monsieur [W] [H].
# Sur l’indemnité de non restitution
Il convient de se référer aux dispositions de l’article 11 des conditions générales précités, pour calculer l’indemnité de non restitution, à savoir :
indemnité de non restitution = 1,1 * Prix d’achat des produits par le bailleur/Durée totale du contrat en mois x Durée du contrat restante en mois.
Ainsi, l’indemnité est la suivante : (3.114,90 € HT / 36 mois X 27 mois) X 1,1 = 2.569,79 €.
Monsieur [W] [H] sera donc condamné à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 2.569,79 € au titre de l’indemnité de non restitution, cette somme produisant intérêts au taux légal à compter de l’assignation, première date de sa réclamation, soit à compter du 18 septembre 2024.
# Sur la capitalisation des intérêts échus
La capitalisation des intérêts échus, dus pour une année entière à compter de la date qui en a été faite, soit du 18 septembre 2024, sera ordonnée, étant de droit en vertu de l’article 1343-2 du code civil.
* Sur les demandes accessoires
Il y a lieu de condamner Monsieur [W] [H], qui succombe, aux dépens, et ce, conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de Procédure Civile.
L’issue de la procédure et l’équité justifient la condamnation de Monsieur [W] [H] à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 200 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoire à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.
En l’espèce, compte tenu de la nature du litige et en l’absence de dispositions légales contraires, rien ne justifie de l’écarter.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, statuant en matière commerciale, publiquement, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire et rendu en premier ressort,
CONDAMNE Monsieur [W] [H] à payer à la SAS GRENKE LOCATION :
* la somme de 798 € au titre des arriérés de loyers, avec intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2024 ;
* la somme de 2.565 €, au titre de l’indemnité de résiliation , avec intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2024;
* la somme de 2.569,79 €, au titre de l’indemnité de non-restitution avec intérêts au taux légal à compter du 18 septembre 2024;
— la somme de 40 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;
ORDONNE la capitalisation des intérêts échus, dus pour une année entière à compter du 18 septembre 2024, conformément à l’article 1343-2 du Code Civil ;
CONDAMNE Monsieur [W] [H] à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 200 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
CONDAMNE Monsieur [W] [H] aux dépens ;
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.
Ainsi fait et prononcé les jour, mois et an susdits, siégeant Madame BASTOS, présidant l’audience, assistée de Madame le greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.
Le Greffier Le Président,
Nathalie PINSON Véronique BASTOS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Comités ·
- Refus ·
- Sécurité sociale ·
- Reconnaissance ·
- Recours contentieux ·
- Travail ·
- Adresses
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Obligation naturelle ·
- Obligation ·
- Clémentine
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Gabon ·
- Commandement de payer ·
- Résidence ·
- Veuve ·
- Saisie ·
- Exécution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Demande d'expertise ·
- Technique ·
- Siège ·
- Consignation ·
- Réserve ·
- Cabinet
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
- Assemblée générale ·
- Administrateur provisoire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Participation ·
- Procédure ·
- Nullité ·
- Désignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Contrainte ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Santé publique
- Procédure accélérée ·
- Honoraires ·
- Cabinet ·
- Politique sociale ·
- Coûts ·
- Lettre de mission ·
- Situation économique ·
- Analyse sociale ·
- Expertise ·
- Demande
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Intervention volontaire ·
- Jonction ·
- Global ·
- Électronique ·
- Eaux ·
- Juge ·
- Incident
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Isolement ·
- Contrôle ·
- Santé publique ·
- Visioconférence ·
- Chambre du conseil ·
- Centre hospitalier ·
- Ordonnance ·
- Conseil
- Désistement d'instance ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Se pourvoir ·
- Conseil d'etat ·
- Juge ·
- Partie ·
- Pourvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.