Tribunal judiciaire

de Strasbourg

— -------------

[Adresse 2]

[Adresse 2]

[Localité 3]

— -------------

Tél . [XXXXXXXX01]

PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE

DES MESURES DE SOINS

PSYCHIATRIQUES

Juge des Libertés et de la Détention

ORDONNANCE

N° RG 25/01568 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N5XI

Le 29 Octobre 2025,

Nous, Héloïse PICARD, vice-président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assistée de Benjamin ELWART, Greffier,

Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;

Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;

Vu la requête en date du 24 Octobre 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [5] concernant M. [S] [N] [J] [F] né le 06 Juin 1942 à [Localité 6] demeurant [Adresse 4] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [5] ;

Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas de péril imminent prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [5] en date du 20 octobre 2025 ;

Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;

Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [5] en date du 23 octobre 2025 ;

Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;

Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;

M. [S] [N] [J] [F] régulièrement convoquée, absente, représentée par M^e Elza ADRIANO, avocate de permanence ;

MOTIFS,

[S] [N] épouse [F] a été admise le 20 octobre 2025 à l’EPSAN au titre des soins sans consentement, sur décision de la directrice d’établissement dans le cadre d’un péril imminent.

Le certificat d’admission rédigé par le Docteur [H], gériatre dans le service où [S] [N] épouse [F] était initialement hospitalisée en raison de la dégradation de son état général, relevait un délire de mort, de préjudice et de ruine. La patiente était décrite comme se jetant au sol, errant, présentant une tristesse de l’humeur ainsi quer des idées noires. Etaient aussi relevées des hallucinations visuelles et acoustico-varbales notamment nocturnes.

Par décision en date du 23 octobre 2025, la directrice de l’EPSAN a maintenu les soins sans consentement sous la forme de l’hospitalisation complète, conformément aux certificats médicaux établis durant la période d’observation.

A l’audience, [S] [N] épouse [F], considérée par les médecins comme apte à être entendue, ne s’est pas présentée.

I- Sur la régularité de la procédure

Aux termes de l’article L. 3216-1 du code de la santé publique, le juge des libertés et de la détention connaît des contestations relatives à la régularité des décisions administratives prises en matière de soins psychiatriques sans consentement dans le cadre des instances introduites en application des articles L. 3211-12 et L. 3211-12-1. Dans ce cas, l’irrégularité affectant une décision administrative n’entraîne la mainlevée de la mesure que s’il en est résulté une atteinte aux droits de la personne qui en faisait l’objet.

En l’espèce, il résulte des éléments précités que la procédure d’admission en soins psychiatriques a été menée conformément à la loi.

II- Sur le bien-fondé de la mesure

Selon l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement sur la décision du directeur d’un établissement psychiatrique que si : 1° ses troubles rendent impossible son consentement ; 2° son état impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

En application de l’article L3211-3 du code de la santé publique le juge des libertés et de la détention doit veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis. En toutes circonstances, la dignité de la personne doit être respectée et sa réinsertion recherchée.

En l’espèce, il résulte des certificats médicaux des 24 et 72 heures, et de l’avis motivé rédigé par le Docteur [L] que [S] [N] épouse [F] présentait à son arrivée un état d’agitation psychique anxieuse, des propos incohérents, des idées d’incapacité et des hallucinations visuelles. Le certificat 72 h et l’avis motivé décrivent une patiente toujours désorientée spatialement et temporellement, un discours désorganisé et incohérent, de nombreuses inquiétudes et une incapacité à expliquer l’épisode qui lui arrive, ce dans un contexte d’antécédents d’affection psychiatrique chronique. Un déni des troubles et une ambivalence marquée vis-à-vis des soins sont soulignées.

Au regard de ces éléments, il y a lieu, conformément aux préconisations du corps médical, de maintenir l’hospitalisation complète de [S] [N] épouse [F], dès lors que cette mesure constitue une réponse médicale nécessaire et proportionnée à l’état du patient.

PAR CES MOTIFS,

Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de M. [S] [N] épouse [F], né le 06 Juin 1942 à [Localité 6] ;

DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.

RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de Colmar (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).

Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.

Le Greffier

Le Président

Copie transmise par mail le 29 Octobre 2025 à :

— M. [S] [N] [J] [F], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,

— Ministère public,

— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [5]

— M^e Elza ADRIANO, Conseil de [S] [N] [J] [F]

Le Greffier