Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 18 mars 2025, n° 24/07661
TJ Strasbourg 18 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Responsabilité du liquidateur

    Le tribunal a constaté que le liquidateur avait connaissance des montants dus et n'a pas respecté son obligation d'apurement du passif, ce qui engage sa responsabilité.

  • Accepté
    Responsabilité du liquidateur

    Le tribunal a jugé que la faute du liquidateur a conduit à une perte de chance pour la société de recouvrer l'indemnité de résiliation.

  • Rejeté
    Indemnité forfaitaire de recouvrement

    Le tribunal a estimé que la société percevait déjà des pénalités contractuelles significatives, rendant cette demande superflue.

  • Accepté
    Frais de justice

    Le tribunal a jugé que la société a dû engager des démarches judiciaires pour obtenir satisfaction, justifiant ainsi l'octroi d'une indemnité.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, schiltigheim civil, 18 mars 2025, n° 24/07661
Numéro(s) : 24/07661
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 7 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, Schiltigheim civil, 18 mars 2025, n° 24/07661