Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 6, 15 sept. 2025, n° 24/02239 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02239 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 7 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 24/02239 – N° Portalis DB2E-W-B7I-MSEZ
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 15 Septembre 2025
2ème Ch. Civile Cab. 6
N° RG 24/02239 – N° Portalis DB2E-W-B7I-MSEZ
Copie executoire à :
Me Maud NISAND
[P] [F]
(LRAR – IFPA)
[D] [R]
(LRAR – IFPA)
Copie :
dossier
Le
Le Greffier
Extrait executoire à l’ARIPA
le
Le greffier
PARTIE DEMANDERESSE
Madame [P] [F]
née le [Date naissance 5] 1969 à [Localité 11] (MAROC)
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 10]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro c-67482-2024-0562 du 08/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de STRASBOURG)
représentée par Me Maud NISAND, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 331
PARTIE DÉFENDERESSE
Monsieur [D] [R]
né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 11] (MAROC)
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 10]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro C-67482-2024-1017 du 07/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de STRASBOURG)
représenté par Me Cédric BELMONT, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 207
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Laurence COSTILHES
Greffier : Sameh ATEK lors des débats et Lise SPIGARELLI lors du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 16 Juin 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 15 Septembre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [D] [R] et Madame [P] [F] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [D] [R], né le [Date naissance 7] 1968 à [Localité 11] (Maroc),
et de
Madame [P] [F], née le [Date naissance 5] 1969 à [Localité 11] (Maroc),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 6] 2002, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 12] (Maroc) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [D] [R] et de Madame [P] [F] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
CONSTATE que la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens est fixée au 29 février 2024 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
CONDAMNE Monsieur [D] [R] à verser à Madame [P] [F], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 10 000 (dix mille) euros ;
CONSTATE que Monsieur [D] [R] et Madame [P] [F] exercent en commun l’autorité parentale sur l’enfant,
— [N] [R], né le [Date naissance 8] 2008 à [Localité 13] (67) ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…), ce qui implique notamment la remise réciproque des documents d’identité et du carnet de santé de l’enfant ;
— permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect de vie de chacun ;
— protéger le droit à l’image de l’enfant dans le respect du droit à la vie privée ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence de l’enfant au domicile de Madame [P] [F] ;
DIT que le droit de visite et d’hébergement de Monsieur [D] [R] s’exerce selon des modalités convenues exclusivement à l’amiable entre les parents, ces derniers déterminant ensemble, en concertation avec l’enfant mineur, la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles le père accueille ce dernier ;
CONSTATE que les enfants majeurs [O] [R], née le [Date naissance 4] 2004 à [Localité 13] (67), et [E] [R], né le [Date naissance 9] 2005 à [Localité 13] (67), restent à la charge principale de Madame [P] [F] ;
FIXE à 300 EUROS ( trois cents euros) 100 euros par mois et par enfant, la contribution que doit verser Monsieur [D] [R], toute l’année, d’avance et avant le 10 de chaque mois, à Madame [P] [F] pour contribuer à l’entretien et l’éducation des enfants majeurs et mineurs ;
— [O] [R], née le [Date naissance 4] 2004 à [Localité 13] (67),
— [E] [R], né le [Date naissance 9] 2005 à [Localité 13] (67),
— [N] [R], né le [Date naissance 8] 2008 à [Localité 13] (67) ;
CONDAMNE Monsieur [D] [R] au paiement de ladite pension à compter de la présente décision ;
DIT qu’elle est due même au-delà de la majorité des enfants tant que des études sont en cours et que la prise en charge incombe encore à l’autre parent ;
DIT que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année ;
INDEXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 104,40 en 2019 ;
DIT que cette pension varie de plein droit chaque année à la date anniversaire de la présente décision en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par L’INSEE selon la formule suivante :
pension revalorisée = montant initial X nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr ; ou www.servicepublic.fr ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
* saisie-attribution entre les mains d’un tiers,
* autres saisies,
* paiement direct entre les mains de l’employeur,
* recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du code pénal : deux ans d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
3) le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (ARIPA : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa caisse d’allocations familiales –CAF – ou caisse de la mutualité sociale agricole –CMSA, afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du parent créancier ;
RAPPELLE que l’intermédiation financière des pensions alimentaires peut prendre fin sur demande de l’un des parents adressée directement à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
DIT que les dépenses suivantes exposées pour l’enfant mineur [N], à savoir les frais scolaires, d’activités extra-scolaires (abonnement à la salle de sport), de permis de conduire, et de santé non remboursés, sont partagées par moitié entre les parents, au besoin, les y CONDAMNE ;
DIT que l’engagement desdits frais doit avoir fait l’objet d’un accord entre les parents, à l’exception des frais de santé non remboursés pour lesquels un accord préalable n’est pas nécessaire ;
DIT qu’à défaut, le parent ayant engagé lesdits frais sans l’accord de l’autre en supportera le coût ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur les enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
RAPPELLE que, en exécution des dispositions de l’article 1074-3 du code de procédure civile, la présente décision est notifiée par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception ;
RAPPELLE que, en cas d’échec de la notification par le greffe, soit si l’avis de réception n’a pas été signé par le destinataire ou par la personne présente à son domicile, le greffe informe les parties que, sauf écrit constatant leur acquiescement, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 15 septembre 2025 et signé par le juge aux affaires familiales et par le greffier.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cession de créance ·
- Europe ·
- Saisie des rémunérations ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Rémunération ·
- Titre exécutoire ·
- Exécution
- Lésion ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Demande d'expertise ·
- Dépense de santé ·
- Fiche ·
- Blessure
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Plan ·
- Portail ·
- Propriété ·
- Expert ·
- Limites ·
- Ligne ·
- Clôture ·
- Prescription acquisitive
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Prêt ·
- Déchéance
- Logement ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Action ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Quittance ·
- Service
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Adresses ·
- Annulation ·
- Résidence ·
- Demande ·
- Immeuble ·
- Épouse ·
- Dominique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Expertise ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Demande
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Accord transactionnel ·
- Homologuer ·
- Titre ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Protocole d'accord ·
- Taux légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Dol ·
- Matériel ·
- Contrat de maintenance ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Évaluation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Risque ·
- Dossier médical
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Montant ·
- Locataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.