Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s3, 6 mars 2026, n° 25/07687
TJ Strasbourg 6 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Validité du congé délivré par le bailleur

    La cour a jugé que le congé était régulier et conforme aux exigences légales, entraînant la résiliation du bail.

  • Accepté
    Occupation illicite des lieux par le locataire

    La cour a constaté que le locataire ne disposait plus de titre pour occuper les lieux, justifiant ainsi l'expulsion.

  • Accepté
    Préjudice causé par l'occupation illicite

    La cour a jugé que l'occupation illicite justifie le versement d'une indemnité d'occupation équivalente au montant du loyer et des charges.

  • Rejeté
    Préjudice distinct non démontré

    La cour a estimé que le bailleur n'a pas démontré la réalité d'un préjudice distinct de celui déjà indemnisé par l'indemnité d'occupation.

  • Accepté
    Frais de justice engagés

    La cour a jugé que le bailleur a droit à une indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a statué que le locataire, ayant succombé, doit supporter les dépens de l'instance.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 11e civ. s3, 6 mars 2026, n° 25/07687
Numéro(s) : 25/07687
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour : 14 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s3, 6 mars 2026, n° 25/07687