Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Thonon-Les-Bains, proc inf 10 000 euros, 12 déc. 2025, n° 25/01863 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01863 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 27 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS
JUGEMENT DU 12 DECEMBRE 2025
MINUTE N° : 25/00153
DOSSIER : N° RG 25/01863 – N° Portalis DB2S-W-B7J-FGP6
AFFAIRE : Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier “LES GREEN’S” représenté son syndic en exercice la société CABINET GRENECHE IMMOBILIER dont le siège social est situé [Adresse 6] / [N] [M], [O] [L]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats et du prononcé du jugement
Madame Florence BELOIN, Vice-Présidente
Madame Halima BOUKROUMA, Greffier
DEBATS : en audience publique du 17 Octobre 2025
JUGEMENT prononcé par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort, signé par Madame Florence BELOIN, Vice-Présidente et Madame Halima BOUKROUMA, Greffier
DEMANDEUR
Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier “LES GREEN’S” situé [Adresse 3] à [Localité 4] représenté par son syndic en exercice, la société CABINET GRENECHE IMMOBILIER dont le siège social est situé [Adresse 6],
représentée par Maître Damien MEROTTO de la SELARL CABINET MEROTTO, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS,
DEFENDEURS
Monsieur [N] [M], demeurant [Adresse 2]
non comparant et non comparant
Madame [O] [L], demeurant [Adresse 2]
non comparante et non comparant
Expédition(s) délivrée(s) le
à
Exécutoire(s) délivré(s) le
à
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] sont propriétaires indivisaires des lots n°23 et 51 au sein de l’ensemble immobilier LES GREEN’S situé au [Adresse 1] à [Localité 5], soumis au régime de la copropriété.
Des charges de copropriété étant demeurées impayées, une mise en demeure de payer a été notifiée.
Par actes séparés de Commissaire de Justice en date du 13 août 2025, transformés en procès-verbaux de recherches infructueuses, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier LES GREEN’S a fait assigner Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] devant le Tribunal judiciaire de THONON-LES-BAINS, aux fins de :
— condamner solidairement Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] à lui payer :
— la somme en principal de 3 791,26 euros au titre des charges de copropriété dues sur la période allant dues au 10 juillet 2025 ;
— la somme de 550 euros au titre des frais de recouvrement ;
— le montant des autres appels de fonds non encore échus mais qui deviendront exigibles à la date de l’audience de plaidoirie ;
— outre les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 25 juillet 2024 sur la somme de 2 351,67 euros et à compter du jugement à intervenir pour le surplus et jusqu’à parfait paiement ;
— la somme de 1 000 euros à titre de dommages-intérêts ;
— la somme de 1 080 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
— ordonner la capitalisation des intérêts lorsqu’ils seront dus pour une année entière conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;
— condamner in solidum Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] aux entiers dépens de l’instance ;
— juger, uniquement en cas de contestation, que la décision sera exécutoire à titre provisoire en toutes ses dispositions.
L’affaire a été appelée à l’audience du 17 octobre 2025. Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier LES GREEN’S, représenté par son Conseil, a réitéré ses demandes et a actualisé la dette principale au 16 octobre 2025 à la somme de 4 174,75 euros.
Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] n’étaient ni présents, ni représentés.
La décision a été mise en délibéré pour être rendue le 12 décembre 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
A titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
Sur la demande en paiement des charges de copropriété
Vu les articles 10, 10-1, 14-1, 14-2 et 19-2 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut des immeubles bâtis, 1231-6 et 1343-2 du code civil ;
Il ressort des procès-verbaux des assemblées générales et du décompte actualisé à la date du 16 octobre 2025 versés aux débats par le syndicat des copropriétaires que Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] étaient redevables, à cette date,
— au titre des charges de copropriété impayées (dépenses réelles et appels de fonds), de la somme de 4 174,75 euros arrêtée à la date du 16 octobre 2025 ;
— au titre de l’article 10-1 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, de la somme de 660 euros comprenant le coût de la transmission du dossier à l’avocat facturé le 25 juillet 2025 (230 euros), les frais de constitution du dossier d’assignation facturés le 10 juillet 2025 (230 euros), ainsi que les frais de mise en demeure et de relance facturés 50 euros à quatre reprises.
Dès lors, en l’absence de justification d’un paiement libératoire de leur part, il conviendra de condamner solidairement Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] à payer au syndicat des copropriétaires ces sommes, assorties des intérêts au taux légal :
— pour les charges de copropriété, à compter 25 juillet 2024 correspondant à la date de la mise en demeure de payer sur la somme de 2 351,67 euros et à compter de la date du présent jugement sur le surplus et jusqu’à parfait paiement ;
— pour les frais de contentieux à compter de la date du présent jugement et jusqu’à parfait paiement.
La capitalisation des intérêts légaux dus pour une année entière sera ordonnée conformément à l’article 1343-2 du code civil.
Par ailleurs, le fait pour Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] de s’abstenir de régler à leur date d’exigibilité les charges de copropriété et de ne pas se présenter à l’audience à laquelle ils étaient convoqués, démontre leur mauvaise foi laquelle cause nécessairement au syndicat un préjudice distinct du seul retard dans le paiement d’une somme d’argent puisque cela affecte sa trésorerie et l’oblige à effectuer des relances et à engager une procédure judiciaire. Il conviendra donc de condamner solidairement Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 500 euros à titre de dommages et intérêts.
Pour les mesures accessoires
Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] succombant seront condamnés in solidum aux entiers dépens de l’instance, en application de l’article 696 du code de procédure civile.
Ils seront également condamnés in solidum à payer au syndicat des copropriétaires, au titre de l’article 700 du même code, une indemnité dont le montant sera équitablement fixé à la somme de 1 080 euros en raison des frais que la présente procédure a rendu nécessaire.
Enfin, en vertu de l’article 514 du code de procédure civile, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire de droit car elle est compatible avec la nature de l’affaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant après débats publics, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE solidairement Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier LES GREEN’S, représenté par son syndic en exercice,
— la somme de 4 174,75 euros au titre des charges de copropriété impayées à la date du 16 octobre 2025, assortie des intérêts de retard :
— sur la somme de 2 351,67 euros, à compter 25 juillet 2024,
— sur le surplus, à compter du jugement,
et jusqu’à complet paiement,
— la somme de 660 euros au titre de l’article 10-1 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, outre les intérêts au taux légal à compter de la date du présent jugement et jusqu’à complet paiement,
— la somme de 500 euros à titre de dommages-intérêts, assortie des intérêts de retard à compter de la date du présent jugement et jusqu’à complet paiement,
ORDONNE la capitalisation des intérêts dus pour au moins une année entière selon les dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;
CONDAMNE in solidum Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier LES GREEN’S, représenté par son syndic en exercice, la somme de 1 080 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE in solidum Monsieur [N] [M] et Madame [O] [L] aux entiers dépens de l’instance.
DIT n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire du jugement.
EN FOI DE QUOI, le présent jugement a été signé par la Juge et le Greffier, sus-désignés, présents lors du prononcé.
LE GREFFIER LA JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Version ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Fiche
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Délais
- Assureur ·
- Climatisation ·
- Siège social ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Qualités ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Juge ·
- Tableau d'amortissement ·
- Déchéance du terme
- Consolidation ·
- Date ·
- Sécurité sociale ·
- Expertise ·
- Barème ·
- Certificat ·
- Maladie professionnelle ·
- Exception d'irrecevabilité ·
- Victime ·
- Accident du travail
- Reconnaissance de dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Gibier ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Courriel ·
- Commissaire de justice ·
- Contestation ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Bail ·
- Coûts
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Accident du travail ·
- Préjudice esthétique ·
- Promotion professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Poste ·
- Sécurité sociale ·
- Faute inexcusable
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Juge ·
- Lieu
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Gaz ·
- Dépens
- Invalide ·
- Tierce personne ·
- Pension d'invalidité ·
- Victime ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Acte ·
- Impossibilité ·
- Révision ·
- Médecin
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Rhône-alpes ·
- Lettre recommandee ·
- Cotisations ·
- Réception
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.