Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 14 déc. 2024, n° 24/02203 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02203 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
CABINET DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER N° : N° RG 24/02203 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TTKE
NOM DU PATIENT : [Z] [X]
Nous, Florence BRU, Juge des Libertés et de la Détention au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Monsieur [Z] [X]
né le 18 Novembre 1992 à
se trouvant actuellement à l’hopital Psychiatrique de [1]
représenté par Me Laurene DE LAPLAGNOLLE, avocat au barreau de Toulouse
Vu la mesure d’isolement prise le 6 décembre 2024 à 16h42 ;
Vu l’ordonnance du juge des libertés et de la détention autorisant le maintien de la mesure d’isolement en date du 10 décembre 2024 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge des libertés et de la détention du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, et R3211-33-1 du code la santé publique ;
Vu l’absence d’observations écrites du procureur de la République avisé le 13 décembre 2024 ;
Vu les conclusions de Me Laurene DE LAPLAGNOLLE en date du 14 décembre 2024 ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet [Z] [X] .
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, à son conseil, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 14 décembre 2024 à 13 heures 30
Le Juge des Libertés et de la Détention
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Juge ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Siège ·
- Action
- Sociétés ·
- Construction ·
- Coûts ·
- Expertise judiciaire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Garantie ·
- Permis de construire ·
- Titre ·
- Erreur ·
- Contrat d'assurance
- Commissaire de justice ·
- Force publique ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Loyers, charges ·
- Montant ·
- Résiliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ville ·
- Régie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Charge des frais ·
- Action
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tva ·
- Financement ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Juridiction ·
- Procédure
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Partie ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Rente ·
- Camping car ·
- Date ·
- Nationalité française
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Extensions ·
- Assistant ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Motif légitime ·
- Transaction
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Eaux ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Technique ·
- Expert judiciaire
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traumatisme ·
- Droite ·
- Gauche ·
- Charges ·
- Expertise ·
- Expert
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Billets d'avion ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Parents ·
- Scolarité ·
- Saisie ·
- Crédit lyonnais
- Europe ·
- Ouvrage ·
- Réception tacite ·
- Sociétés ·
- Souche ·
- Expertise ·
- Garantie décennale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Destination
- Tribunal judiciaire ·
- Marais ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndic ·
- Cabinet ·
- Jugement ·
- Référence ·
- Copie ·
- Juge
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.