Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 7 sept. 2025, n° 25/01456 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01456 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
(mainlevée)
DOSSIER N° : N° RG 25/01456 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UNMY
NOM DU PATIENT : [F] [I]
Nous, Valérie REYMOND, vice présidente au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Madame [F] [I]
née le 02 Mai 1984 à [Localité 2]
se trouvant actuellement au Centre Hospitalier Gérard Marchant à [Localité 1]
assisté de Me François MIRETE, avocat au barreau de Toulouse
Vu la mesure initiale d’isolement prise le 04/09/2025 à 10:17 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, et R3211-33-1 du Code la Santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
ORDONNONS la mainlevée de la mesure d’isolement dont fait l’objet [F] [I].
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, à l’avocat, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 07 Septembre 2025 à 16/27
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Etat civil ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conjoint ·
- Épouse ·
- Date
- Urssaf ·
- Saisie-attribution ·
- Contrainte ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lorraine ·
- Créance ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Nullité
- Gauche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie ·
- État antérieur ·
- Travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Logement social ·
- Habitat ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Dette ·
- Juge ·
- Usage professionnel
- Consorts ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Peinture ·
- Résolution ·
- Menuiserie ·
- Contrats ·
- In solidum ·
- Résiliation
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Divorce jugement ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Autorité parentale ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Education ·
- Avantages matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Père ·
- Audit ·
- Veuve ·
- Mise en état ·
- Qualités ·
- Date ·
- Décès
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Continuité ·
- Expertise médicale ·
- Accident du travail ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Arrêt de travail ·
- Procédures particulières ·
- Courrier
- Divorce ·
- Conserve ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Acte ·
- Effet du jugement ·
- Avantages matrimoniaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Titre ·
- Capital ·
- Taux légal ·
- Clause pénale ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Banque
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Poste ·
- Tribunal judiciaire ·
- Application ·
- Siège
- Syndicat de copropriétaires ·
- Investissement ·
- Ensemble immobilier ·
- Recouvrement ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Immobilier ·
- Charges ·
- Budget
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.