Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 18 oct. 2025, n° 25/01699 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01699 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER N° : N° RG 25/01699 – N° Portalis DBX4-W-B7J-URFZ
NOM DU PATIENT : [R] [H]
Nous, Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente, Juge délégué au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Monsieur [R] [H]
né le 17 Mars 2000 à [Localité 1]
se trouvant actuellement au Centre Hospitalier Gérard Marchant à [Localité 2]
Vu la mesure initiale d’isolement prise le 15.10.2025 à 02H36 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, et R3211-33-1 du Code la Santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet [R] [H].
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 18 Octobre 2025 à 15H55
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement de divorce ·
- Partage ·
- Révocation des donations ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Date ·
- Droit au bail ·
- Juge
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Copie ·
- Maintien ·
- Email ·
- Avis motivé ·
- État ·
- Notification ·
- Thérapeutique
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Saisie-attribution ·
- Mainlevée ·
- Banque ·
- Date ·
- Titre ·
- Hypothèque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Langue ·
- Administration
- Tribunal judiciaire ·
- Ville ·
- Régie ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Message ·
- Ordonnance de référé ·
- Associations
- Laine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Veuve ·
- Peinture ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Instance ·
- Italie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Secrétaire ·
- Sécurité sociale ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Recours ·
- Date ·
- Procédure ·
- Qualités
- Pakistan ·
- Asile ·
- Éloignement ·
- Portugal ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Personnes ·
- République
- Contrats ·
- Plateforme ·
- Vélo ·
- Monétaire et financier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sms ·
- Service ·
- Site internet ·
- Prestataire ·
- Paiement ·
- Établissement de paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Créanciers ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Parents ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Sms ·
- Bornage ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Rapport d'expertise ·
- Commune ·
- Propriété ·
- Part ·
- Sociétés
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Port ·
- Jugement ·
- Protection ·
- Capital ·
- Prêt
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.