Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jcp réf., 12 août 2025, n° 25/02051 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02051 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 12]
[Adresse 3]
[Adresse 7]
[Localité 4]
NAC: 5AA
N° RG 25/02051 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UGKO
ORDONNANCE
DE RÉFÉRÉ
N° B
DU : 12 Août 2025
E.P.I.C. OFFICE PUBLIC DE L HABITAT DE HAUTE GARONNE, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié audit siége es-qualité
C/
[R] [X]
Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 12 Août 2025
à Me [Localité 11]
Expédition délivrée
à toutes les parties
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Le Mardi 12 Août 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Ines DESROCHES, juge placée, déléguée en qualité de juge des contentieux et de la protection du Tribunal Judiciaire de Toulouse, par ordonnance de Madame la Première Présidente de la Cour d’Appel de Toulouse en date du 21 mars 2025, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Fanny ACHIGAR Greffier, lors des débats et chargé des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 08 Juillet 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDERESSE
E.P.I.C. OFFICE PUBLIC DE L HABITAT DE HAUTE GARONNE, agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié audit siége es-qualité, dont le siège social est sis [Adresse 6]
représentée par Maître Véronique SALLES de la SCP D’AVOCATS CANTIER ET ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDEUR
M. [R] [X], demeurant [Adresse 8]
non comparant, ni représenté
RAPPEL DES FAITS
Par contrat du 1er mars 2015, l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE a donné à bail à Monsieur [R] [X] un appartement à usage d’habitation (n°21) situé [Adresse 2] [Localité 9] ([Localité 5] pour un loyer mensuel de 350,47 euros et une provision sur charges mensuelle de 50,33 euros.
Le 18 octobre 2024, l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE a fait signifier à Monsieur [R] [X] un commandement de payer les loyers et charges impayés visant la clause résolutoire.
Par acte de commissaire de justice en date du 14 mai 2025, l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE a ensuite fait assigner Monsieur [R] [X] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 13] statuant en référé pour obtenir :
— le constat de l’acquisition de la clause résolutoire,
— son expulsion et celle de tout occupant de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique
— sa condamnation au paiement :
* de la somme de 2.289,75 euros, représentant les arriérés de charges et de loyers, somme arrêtée au 30 avril 2025 correspondant à la mensualité du mois d’avril 2025 comprise, somme à parfaire au jour de l’audience,
* d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant de 479,67 euros, égal au loyer et à la provision sur charge actuels, de la résiliation à la libération effective du logement,
* d’une somme de 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens en ceux compris le coût du commandement de payer et la dénonce de l’assignation à la Préfecture.
A l’audience du 8 juillet 2025, l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE, représenté par son conseil, se réfère à ses conclusions et actualise le montant de sa demande en paiement à la somme de 499.96 euros, pour inclure les mensualités impayées jusqu’à celle de juin 2025 comprise. L’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE demande également l’octroi de délai de paiement à hauteur de 58 euros par mois, en sus du loyer, et la suspension de la clause résolutoire tant que ces mensualités sont réglées.
Convoqué par acte de commissaire de justice signifié à sa personne le 14 mai 2025, Monsieur [R] [X] n’est ni présent ni représenté.
L’affaire a été mise en délibéré au 12 août 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article 472 du code de procédure civile, en l’absence du défendeur, le Tribunal ne fait droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.
I. SUR LA RESILIATION
1. Sur la recevabilité de l’action
Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Haute-Garonne par la voie électronique le 15 mai 2025, soit plus de six semaines avant l=audience, conformément à l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 en sa version applicable au litige.
Par ailleurs, l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par la voie électronique le 18 octobre 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 14 mai 2025, conformément à l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.
L’action est donc recevable.
2. Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire
L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, en sa version applicable à la date de conclusion du contrat, prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ».
Le bail conclu le 1er mars 2015 contient une clause résolutoire reprenant les modalités de cet article, laissant un délai de deux mois pour payer la dette après délivrance du commandement de payer.
Un commandement de payer visant cette clause et laissant un délai de deux mois pour régler la somme de 1.576,40 euros a été signifié le 18 octobre 2024, conformément à la clause résolutoire du contrat.
Monsieur [R] [X] n’a réglé dans le délai de deux mois qu’une partie de la somme, à hauteur de 343,24 euros. A défaut de paiement total de la somme visée dans le commandement de payer, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 19 décembre 2024.
II. SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF
L’article 1728 du code civil et l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 obligent le locataire à payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
L’article 24 V de la loi du 06 juillet 1989 prévoit que « le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi ».
L’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE produit un décompte du
7 juillet 2025 démontrant que Monsieur [R] [X] reste devoir la somme de 499.96 euros, mensualité de juin 2025 comprise.
Monsieur [R] [X] n’apporte aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette.
Il sera ainsi condamné à titre provisionnel au paiement de la somme de 499.96 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance, conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1231-7 du code civil.
III. SUR LES DELAIS DE PAIEMENT ET LA SUSPENSION DE LA CLAUSE RESOLUTOIRE
L’article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dispose que "le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l=audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années. […] Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date d=audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. […] Si le locataire se libère dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué ; dans le cas contraire, elle reprend son plein effet".
Monsieur [R] [X] a effectué un règlement de 1100 euros le 4 juillet 2025.
Compte tenu de la reprise du versement du loyer courant avant l’audience et de la demande de délais de paiement suspensifs du bailleur, le locataire sera autorisé à se libérer du montant de la dette par le paiement de 8 mensualités de 58 euros chacune et d’une 9ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts.
A la demande du bailleur, les effets de la clause résolutoire, et notamment l’expulsion, seront suspendus pendant le cours des délais ainsi accordés.
En cas de défaut de paiement des loyers et charges courants ou des délais de paiement, Monsieur [R] [X] pourra faire l’objet d’une expulsion, la clause résolutoire reprenant ses effets. En outre, il sera alors condamné au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux. Cette indemnité mensuelle d’occupation, visant à compenser et à indemniser l’occupation des lieux sans droit ni titre, sera fixée au montant résultant du loyer et des charges tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, soit la somme de 479,67 euros.
IV. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES
Monsieur [R] [X], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation en référé et de sa notification à la préfecture.
Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE, Monsieur [R] [X] sera condamné à lui verser une somme de 100 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 1er mars 2015 entre l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE et Monsieur [R] [X] concernant un appartement à usage d’habitation (n°21) situé [Adresse 1] à [Localité 10] sont réunies à la date du 19 décembre 2024 ;
CONDAMNONS Monsieur [R] [X] à verser à l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE à titre provisionnel la somme de 499.96 euros (décompte arrêté au 7 juillet 2025, incluant une dernière facture de juin 2025) avec les intérêts au taux légal à compter de la présente ordonnance ;
AUTORISONS Monsieur [R] [X] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en 8 mensualités de 58 euros chacune et une 9ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts ;
PRECISONS que chaque mensualité devra intervenir avant le 30 de chaque mois et pour la première fois avant le 30 du mois suivant la signification de la présente ordonnance ;
SUSPENDONS les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;
DISONS que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;
DISONS qu’en revanche, toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, restée impayée sept jours après l’envoi d’une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :
* que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;
* que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;
* qu’à défaut pour Monsieur [R] [X] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE puisse, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours de la force publique ;
* que Monsieur [R] [X] soit condamné à verser à l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE une indemnité d’occupation mensuelle provisionnelle égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, jusqu=à la date de la libération définitive des lieux caractérisée par la remise des clés ;
CONDAMNONS Monsieur [R] [X] à verser à l’EPIC OFFICE PUBLIC DE L’HABITAT DE HAUTE-GARONNE une somme de 100 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNONS Monsieur [R] [X] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.
La greffière Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Consignation ·
- Motif légitime ·
- Intervention volontaire
- Commissaire de justice ·
- Crédit foncier ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Publicité foncière ·
- Vente forcée ·
- Adjudication ·
- Commandement de payer ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Moteur ·
- Dysfonctionnement ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Contrôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre commercial
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Atteinte
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tunisie ·
- Interprète ·
- Administration ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Passeport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sinistre ·
- Image ·
- Exploitation ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Bailleur ·
- Société d'assurances ·
- Préjudice ·
- Tiers
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Date ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement ·
- Révocation des donations ·
- Avantages matrimoniaux
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Comptable ·
- Saisie-attribution ·
- Tiers saisi ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Procès-verbal ·
- Procédure ·
- Exécution successive ·
- Irrégularité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Assemblée générale ·
- Mise en demeure ·
- Budget
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Lot ·
- Mise en demeure ·
- In solidum ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Créance ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Défaillant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.