Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 3, 17 sept. 2025, n° 25/00996 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00996 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : du 10 septembre 2025 prorogé au 17 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 25/00996 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TPNX / JAF Cab 3
AFFAIRE : [K] / [U]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 17 Septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente
Greffier :
Madame Méryl MONNET
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 14 Mai 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDERESSE :
Madame [C], [N] [K] épouse [U]
née le [Date naissance 5] 1971 à [Localité 10]
[Adresse 8]
[Adresse 3]
[Localité 7]
représentée par Me Isabelle LABADIE-BLANCHE, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 284
DÉFENDEUR :
Monsieur [X] [U]
né le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 10]
[Adresse 4]
[Localité 6]
représenté par Me Aurélie VIVIER, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant/postulant, vestiaire : 357
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire susceptible d’appel,
Vu la requête conjointe en divorce en date du 18 décembre 2024,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
. Madame [C], [N] [K] née le [Date naissance 5] 1971 à [Localité 10],
et de
. Monsieur [X] [U], né le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 10],
Mariés le [Date mariage 1] 1996 par devant l’officier d’état civil à [Localité 9] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remonteront au 18 décembre 2024 ;
DIT que la gratuité du domicile conjugal et la fixation de l’indemnité d’occupation seront évoqués lors de la liquidation du régime matrimonial ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
CONDAMNE les parties à supporter chacune pour moitié les dépens ;
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Photographie ·
- Photographe ·
- Auteur ·
- Réseau social ·
- Droit moral ·
- Site ·
- Constat ·
- Usage ·
- Diffusion ·
- Pièces
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Contribution ·
- Travailleur indépendant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Avertissement
- Résolution ·
- Ascenseur ·
- Tantième ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Vote ·
- Assemblée générale ·
- Devis ·
- Étude de faisabilité ·
- Immeuble ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Virement ·
- Exécution ·
- Aide ·
- Dépens ·
- Juge
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Établissement ·
- Statuer ·
- Santé publique
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Dire ·
- Consolidation ·
- Commissaire de justice ·
- Consignation ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Équité ·
- Jugement ·
- Préjudice ·
- Tribunal correctionnel ·
- Enfant ·
- Procédure pénale ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Trouble ·
- Adresses ·
- Partie civile
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Abordage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Navire ·
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Décès ·
- Transport ·
- Action publique ·
- Veuve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mainlevée ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Exécution ·
- Assignation ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Part
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Père ·
- Autorité parentale ·
- Contribution ·
- Famille
- Précaire ·
- Rachat ·
- Contestation sérieuse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Contrepartie ·
- Bail d'habitation ·
- Vente ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.