Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 14 juil. 2025, n° 25/01135 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01135 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER : RG25/ 1135 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UIY5
NOM DU PATIENT : [U] [V]
Nous, Pascale MARFAING, première vice-présidente, juge délégué au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
[U] [V]
née le 10 décembre 1975 à [Localité 1]
se trouvant au Centre hospitalier G. Marchant de [Localité 2]
Vu la mesure initiale d’isolement prise le 10 juillet 2025 à 13 heures 32 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions des articles R3211-12 et R3211-33-1 du Code de la Santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Autorisons le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet [V] [U],
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, la curatelle, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 14 juillet 2025 à 12 h
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Investissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Acoustique ·
- Nuisances sonores ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Isolation phonique ·
- Bruit ·
- Étude d'impact
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Syndic ·
- Résidence ·
- Copropriété ·
- Cabinet ·
- Resistance abusive ·
- Assemblée générale ·
- Titre
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Désistement ·
- Majeur protégé ·
- Dette ·
- Contestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cameroun ·
- Extrait ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Date ·
- Prestation familiale ·
- Contribution ·
- Divorce
- Piscine ·
- Pool ·
- Concept ·
- Technologie ·
- Loisir ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Tribunal judiciaire
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Allocation ·
- Activité professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Pension d'invalidité ·
- Bénéficiaire ·
- Montant ·
- Vieillesse ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Assesseur ·
- Europe ·
- Recours ·
- Juridiction ·
- Courriel ·
- Conserve ·
- Contentieux
- Tahiti ·
- Saisie ·
- Polynésie française ·
- Attribution ·
- Banque ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Contestation ·
- Mainlevée
- Tribunal judiciaire ·
- Faute inexcusable ·
- Sursis à statuer ·
- Reconnaissance ·
- Adresses ·
- Indemnisation ·
- Employeur ·
- Acte ·
- Faute ·
- Incident
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecte ·
- Préjudice ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Expert judiciaire ·
- Demande ·
- Entrepreneur ·
- Acompte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès
- Parcelle ·
- Commissaire de justice ·
- Accès ·
- Servitude ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Voie publique ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Référé
- Région parisienne ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Délais
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.