Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 9 juin 2025, n° 25/00947 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00947 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER N° : N° RG 25/00947 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UFGA
NOM DU PATIENT : [T] [E]
DOSSIER N° : N° RG 25/00947 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UFGA
NOM DU PATIENT : [T] [E]
Nous, Audrey BECUE, Vice-Président, Juge délégué au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Monsieur [T] [E]
né le 01 Novembre 1965 à MAROC
se trouvant actuellement au Centre Hospitalier Gérard Marchant à [Localité 1]
Vu la mesure initiale d’isolement prise le 02 juin 2025 à 11:09 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, et R3211-33-1 du Code la Santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet [T] [E].
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 09 Juin 2025 à
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Cession ·
- Vienne ·
- Consommation ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Terme
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Décès ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Indivision successorale ·
- Partage ·
- Biens ·
- Adresses ·
- Demande
- Développement ·
- Intérêts moratoires ·
- Ordonnance de référé ·
- Expédition ·
- Erreur matérielle ·
- Date ·
- Dispositif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chose jugée ·
- Juge des référés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Réception ·
- Débiteur ·
- Adresses
- Extensions ·
- Mission ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sucre ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Expert judiciaire ·
- Commune ·
- Accessibilité
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble psychique ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Maintien ·
- Liberté individuelle ·
- Santé
- Tribunal judiciaire ·
- Square ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- République ·
- Radiation ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Partie ·
- Avocat
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Sinistre ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Demande d'expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Erreur matérielle ·
- Banque centrale européenne ·
- Ordonnance ·
- Chose jugée ·
- Titre ·
- Juge ·
- Facture
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Enfant ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Nom patronymique ·
- Paternité ·
- Date ·
- Juridiction
- Mise en demeure ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Déchéance du terme ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.