Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jcp fond, 6 mai 2025, n° 24/04578 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04578 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 7]
[Adresse 2]
[Adresse 4]
[Localité 3]
NAC: 5AA
N° RG 24/04578
N° Portalis DBX4-W-B7I-TS7B
JUGEMENT
N° B 25/
DU : 06 Mai 2025
[X] [S]
[W] [G] épouse [S]
C/
[M] [H] [L] [R]
Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 06 Mai 2025
à Me Olivier GROC
Expédition délivrée
à toutes les parties
JUGEMENT
Le mardi 06 mai 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Michel BERGÉ, Magistrat à titre temporaire au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargé des contentieux de la protection, statuant en matière civile, assisté de Maria RODRIGUES, Greffier lors des débats et Greffier chargé des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 04 mars 2025, a rendu la décision suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDEURS
Monsieur [X] [S]
demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Olivier GROC, avocat au barreau de MONTAUBAN, substitué par Maître Valérie BOUTEILLER, avocat au barreau de TOULOUSE
Madame [W] [G] épouse [S]
demeurant [Adresse 1]
représentée par Maître Olivier GROC, avocat au barreau de MONTAUBAN, substitué par Maître Valérie BOUTEILLER, avocat au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDEUR
Monsieur [M] [H] [L] [R]
demeurant [Adresse 6]
non comparant, ni représenté
EXPOSE DU LITIGE
Par contrat du 11/10/2022, Monsieur [M] [H] [L] [R] a pris à bail à Monsieur [X] [S] et à Madame [W] [G] épouse [S] un logement situé [Adresse 5].
Monsieur [M] [H] [L] [R] est tombé en arrérage peu de temps après la signature du bail.
Trois commandements de payer visant la clause résolutoire ont été signifié à Monsieur [M] [H] [L] [R] entre décembre 2022 et juillet 2024.
Par assignation du 05/11/2024, Monsieur [X] [S] et Madame [W] [G] épouse [S] ont demandé au tribunal de :
— Prononcer la résiliation de plein droit du bail liant les parties aux torts exclusifs du preneur ;
— Ordonner l’expulsion du preneur et celle de tous occupant de son chef ;
— Condamner Monsieur [M] [H] [L] [R] au paiement de la somme de 1 953,88 € échus au mois d’octobre 2024 sauf à parfaire ou diminuer compte tenu des sommes à échoir ou des règlements à intervenir ;
— Condamner Monsieur [M] [H] [L] [R] à payer une indemnité d’occupation d’un montant égal au dernier loyer mensuel indexé charges incluses soit la somme de 738,66 € et ce jusqu’à la reprise effective des lieux par le bailleur qu’elles qu’en soient les modalités ;
— Condamner Monsieur [M] [H] [L] [R] au paiement d’une somme de 800 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
— Condamner Monsieur [M] [H] [L] [R] aux entiers dépens qui comprendront notamment le coût des commandements de payer et dont la délivrance est justifiée par la non-exécution du contrat.
A l’audience du 04/03/2025, Monsieur [X] [S] et Madame [W] [G] épouse [S] représentés par avocat ont repris et maintenus leurs dernières demandes.
Monsieur [M] [H] [L] [R] n’était ni présent ni représenté.
L’affaire a été mise en délibéré au 06/05/2025.
MOTIFS DE LA DECISION
En vertu de l’article 472 du Code de Procédure Civile, si le défendeur ne comparaît pas il est néanmoins statué au fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière recevable et bien fondée.
Vu les articles 1217 et 1224 du code civil,
Vu l’article 7a et l’article 24 de la loi du 06/07/1989,
Un commandement de payer a été signifié par exploit du 24/07/2024 à Monsieur [M] [H] [L] [R] dont dénonciation à la CCAPEX en date du 26/07/2024.
Il ressort de l’ensemble des pièces produites que Monsieur [M] [H] [L] [R] ne satisfait pas aux obligations que tout locataire se doit de respecter à savoir le paiement régulier des loyers.
L’assignation aux fins de constat de la clause résolutoire a été notifiée au Préfet par courrier électronique du 06/11/2024, accusé de réception électronique joint.
Monsieur [M] [H] [L] [R] ne s’est pas présenté et n’a pas contesté l’ensemble des faits qui lui sont reprochés.
Il y a lieu de prononcer la résiliation du bail pour un logement situé [Adresse 5] liant Monsieur [X] [S] et Madame [W] [G] épouse [S] à Monsieur [M] [H] [L] [R].
Monsieur [M] [H] [L] [R] pourra être expulsé ainsi que tous occupants de son chef selon les conditions visées à l’article L 412-6 du Code de Procédure d’exécution.
Monsieur [M] [H] [L] [R] sera condamné au paiement de la somme de 1953,88 € échus au mois d’octobre 2024.
Monsieur [M] [H] [L] [R] sera condamné au paiement d’une indemnité d’occupation d’un montant égal au dernier loyer mensuel indexé charges incluses soit la somme de 738,66 € et ce jusqu’à la reprise effective des lieux par le bailleur quelles qu’en soient les modalités.
Monsieur [M] [H] [L] [R] sera condamné au paiement de la somme de 800 € au titre des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Monsieur [M] [H] [L] [R], partie perdante, devra supporter la charge des dépens en ce compris le coût des trois commandement de payer.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat à titre temporaire statuant en qualité de juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Prononce la résiliation du bail aux torts exclusifs à Monsieur [M] [H] [L] [R] pour un logement situé [Adresse 5].
Ordonne l’expulsion de Monsieur [M] [H] [L] [R] ainsi que celle tout occupant de son chef.
Condamne Monsieur [M] [H] [L] [R] à payer à Monsieur [X] [S] et Madame [W] [G] épouse la somme de 1953,88 € échus au mois d’octobre 2024.
Condamne Monsieur [M] [H] [L] [R] au paiement d’une indemnité d’occupation d’un montant égal au dernier loyer mensuel indexé charges incluses soit la somme de 738,66€ et ce jusqu’à la reprise effective des lieux par le bailleur qu’elles qu’en soient les modalités.
Condamne Monsieur [M] [H] [L] [R] à payer à Monsieur [X] [S] et Madame [W] [G] épouse [S] à la somme de 800 € des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Condamne Monsieur [M] [H] [L] [R] aux entiers dépens qui comprendront notamment le coût des trois commandements de payer.
LA GREFFIERE LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Conclusion ·
- Juge ·
- Avocat
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Habitation ·
- Bail
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Sous astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Titre ·
- Etablissement public ·
- Charges ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Libération ·
- Congé ·
- Référé ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Expulsion ·
- Polynésie française ·
- Titre ·
- Illicite
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personne concernée ·
- Interprète
- Construction ·
- Retard ·
- Exécution ·
- Chai ·
- Nappe phréatique ·
- Contrats ·
- Coq ·
- Décompte général ·
- Demande ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Adresses ·
- Courrier électronique ·
- Centre pénitentiaire ·
- Audience ·
- Commissaire de justice ·
- Représentant des travailleurs ·
- Sécurité sociale ·
- Partie ·
- Signification
- Béton ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Dalle ·
- Mesure d'instruction ·
- Devis ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Partie
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Contrainte ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Signification ·
- Cotisations ·
- Masse ·
- Opposition
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Épouse ·
- Dépense ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Ménage ·
- Créanciers ·
- Consommation ·
- Remboursement ·
- Rééchelonnement
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Contentieux ·
- Refroidissement ·
- Réparation ·
- Dysfonctionnement ·
- Protection ·
- Facture ·
- Dommage ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Copie ·
- Hospitalisation ·
- Contributif ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Fatigue ·
- Tiers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.