Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 14 juin 2025, n° 25/00976 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00976 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER N° : N° RG 25/00976 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UFXT
NOM DU PATIENT : [Y] [F]
Nous, Béatrice DENARNAUD,, Juge délégué au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Monsieur [Y] [F]
né le 26 Avril 1990 à [Localité 1]
se trouvant actuellement au Centre Hospitalier [2]
représenté par Me Déborah MAURIZOT, avocat au barreau de Toulouse
Vu la mesure initiale d’isolement prise le 11 juin 2025 à 22h05 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, et R3211-33-1 du Code la Santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
ORDONNONS LA MAINLEVÉE de la mesure d’isolement dont fait l’objet [Y] [F].
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, à l’avocat, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 14 juin 2025 à 17 heures 05
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Lot ·
- Charges ·
- Sommation ·
- Titre ·
- Budget
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Partie civile ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Procédure pénale ·
- Titre ·
- Victime d'infractions ·
- Dépense de santé ·
- Jugement
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Injonction ·
- Partie ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Lot ·
- Charges de copropriété ·
- Approbation ·
- Provision ·
- Fond
- Adresses ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Pierre ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
- Acompte ·
- Épouse ·
- Bon de commande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Force majeure ·
- Arrhes ·
- Contrats ·
- Meubles ·
- Livraison
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Action ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Service ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Épargne salariale ·
- Désistement ·
- Pouvoir du juge ·
- Urssaf ·
- Assistant ·
- Date ·
- Sécurité sociale
- Créance ·
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Écrit ·
- Urssaf ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Registre du commerce ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Société par actions ·
- Rôle ·
- Responsabilité limitée ·
- Commerce ·
- Copie
- Vendeur ·
- Livraison ·
- Signature ·
- Biens ·
- Sociétés ·
- Contrat de vente ·
- Jugement ·
- Matériel informatique ·
- Adresses ·
- Demande
- Victime ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Assurances ·
- Demande ·
- Consignation
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.