Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 6 sept. 2025, n° 25/01451 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01451 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
(main levée de la mesure)
DOSSIER N° : N° RG 25/01451 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UNLP
NOM DU PATIENT : [K] [M] [I]
Nous, Valérie REYMOND, vice présidente, au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Monsieur [K] [M] [I]
né le 19 Octobre 1995 à [Localité 1]
se trouvant actuellement au Centre Hospitalier Gérard Marchant
assisté de Me Florence GRAND, avocat au barreau de Toulouse
Vu la mesure initiale d’isolement prise le 02/09/2025 à 17h24 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, et R3211-33-1 du Code la Santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
OrDONNONS la main levée de la mesure d’isolement dont fait l’objet [K] [M] [I].
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, à l’avocat, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 06 Septembre 2025 à16:12
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société générale ·
- Déchéance ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Compte ·
- Sociétés ·
- Monétaire et financier
- Surenchère ·
- Exécution ·
- Adjudication ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat ·
- Consorts ·
- Prix ·
- Vente ·
- Débiteur
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis motivé ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- République ·
- Appel ·
- Discours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Syndic de copropriété ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Décision implicite ·
- Réversion ·
- Recours ·
- Caducité ·
- Rente ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Délai ·
- Rejet
- Pénalité ·
- Prestation ·
- Fraudes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Action sociale ·
- Solidarité ·
- Revenu ·
- Contentieux ·
- Sécurité sociale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Contrat de prêt ·
- Restitution ·
- Subrogation ·
- Immatriculation ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Désistement ·
- Courriel ·
- Attribution ·
- Instance ·
- Rôle ·
- République française ·
- Accord
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Restriction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Allocation ·
- Personnes ·
- Accès ·
- Consultant ·
- Médecin
Sur les mêmes thèmes • 3
- Signature électronique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fiabilité ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Procédé fiable ·
- Intégrité
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Mobilité ·
- Comparution ·
- Cartes ·
- Département ·
- Jugement ·
- Attribution
- Sécurité sociale ·
- Barème ·
- Médecin ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Recours ·
- Victime ·
- Date certaine ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.