Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 1, 23 sept. 2025, n° 24/05761 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05761 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : réputé contradictoire
DU : 23 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 24/05761 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TSMY / JAF Cab 1
AFFAIRE : [T] / [O]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 23 Septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente
Greffier :
Madame Caroline BORG
DÉBATS
Ordonnance d’orientation et sur les mesures provisoires en date du 17 juin 2025
Ordonnance de Clôture en date du 17 Juin 2025
JUGEMENT
Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [G], [W] [T]
né le [Date naissance 3] 2001 à [Localité 10] (GEORGIE)
[Adresse 7]
[Localité 6]
représenté par Me Adam LAKEHAL de la SELARL REDON-REY LAKEHAL AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant,
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro N2024-013482 du 25/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DEFENDEUR :
Madame [H] [O] épouse [T]
née le [Date naissance 1] 2004 à [Localité 9]
[Adresse 2]
[Localité 8]
défaillant
Non représentée
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 19 décembre 2024 ;
PRONONCE par application de l’article 237 du code civil, le divorce de :
. Monsieur [G], [W] [T], né le [Date naissance 3] 2001 à [Localité 10] (Georgie)
et de
. Madame [H] [O], née le [Date naissance 5] 2004 à [Localité 9] (Nièvre)
Mariés le [Date mariage 4] 2023 à [Localité 12] (Nièvre) ;
RAPPELLE que conformément à l’article 1082 du code de procédure civile mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français. A défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
DIT que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remonteront au 21 juin 2023 ;
RAPPELLE qu’après le divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile,
FAIT MASSE des dépens et CONDAMNE les parties aux dépens, chacune pour moitié.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Mer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Unité foncière ·
- Expropriation ·
- Commune ·
- Consorts ·
- Urbanisme ·
- Prix ·
- Délaissement ·
- Comparaison
- Logistique ·
- Prime ·
- L'etat ·
- Déni de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai raisonnable ·
- Jonction ·
- Conciliation ·
- Procédure ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Épouse ·
- Maroc ·
- Contrat de mariage ·
- Famille ·
- Dissolution ·
- Cabinet ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date
- Contribution ·
- Redressement ·
- Dispositif médical ·
- Prestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Technique ·
- Cliniques ·
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Rémunération
- Handicap ·
- Compensation ·
- Prestation ·
- Action sociale ·
- Activité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Famille ·
- Consultation ·
- Consultant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société par actions ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Dire ·
- Hors de cause ·
- Réserver
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Logement
- Dysfonctionnement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Marque ·
- Résolution du contrat ·
- Non conformité ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Chauffage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Présomption ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Gauche ·
- Certificat médical ·
- Sinistre ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie
- Finances ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Directive ·
- Capital ·
- Sanction ·
- Sociétés ·
- Application ·
- Contrats
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Département ·
- L'etat ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Personnes ·
- Liberté
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.