Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 5, 14 oct. 2025, n° 25/01858 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01858 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2025/6103
JUGEMENT : contradictoire
DU : 14 Octobre 2025
DOSSIER : N° RG 25/01858 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T4JC / JAF Cab 5
AFFAIRE :[G]/ [F]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 14 Octobre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 10 Juin 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS
Monsieur [R], [N] [G]
né le [Date naissance 3] 1968 à [Localité 8]
[Adresse 6]
[Localité 4]
représenté par Me Vincent BOUILLAUD, avocat au barreau de TOULOUSE,
Madame [Z], [B] [F] épouse [G]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 10], [Localité 9] (PORTUGAL)
[Adresse 6]
[Localité 4]
représentée par Me Virginie IRIARTE, avocat au barreau de TOULOUSE,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,
Vu la requête conjointe en divorce en date du 25 mars 2025 ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce de :
. Madame [Z], [B] [F], née le [Date naissance 5] 1969 à [Localité 10], [Localité 9] (PORTUGAL)
Et de
. Monsieur [R], [N] [G], né le [Date naissance 3] 1968 à [Localité 7] (11),
Mariés le [Date mariage 2] 1994 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 11] (31) ;
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français et qu’à défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 25 mars 2025 ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
CONSTATE l’accord des parties sur :
la jouissance exclusive par l’époux de l’ancien domicile conjugal, à titre gratuit, à charge pour lui d’en assumer l’intégralité des frais et charges, le temps de la vente dudit bien immobilier,l’autorisation pour Madame [F] de rester au domicile conjugal, le temps d’obtenir un logement locatif.
AUTORISE Madame [F] à conserver l’usage du nom de son conjoint à l’issue du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE Monsieur [R] [G] à payer à Madame [Z] [F] une prestation compensatoire d’un montant de 30 000 euros, payable sous forme mixte, selon les modalités suivantes :
mensualités de 400 euros jusqu’à la répartition du prix de vente du domicile conjugal ;
le solde restant dû en capital dans un délai de 8 jours à compter de la répartition du prix de vente du domicile conjugal ;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres frais et dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Associé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Notaire ·
- Vent ·
- Notoriété ·
- Qualités ·
- Secret professionnel ·
- Communication ·
- Décès
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses
- Incapacité ·
- Scolarisation ·
- Apprentissage ·
- Personnes ·
- Trouble ·
- Autonomie ·
- Enfant ·
- Handicapé ·
- Action sociale ·
- Education
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Assureur
- Immeuble ·
- Assemblée générale ·
- Règlement de copropriété ·
- Résolution ·
- Destination ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Location ·
- Majorité ·
- Vote ·
- Demande
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Commission de surendettement ·
- Délais ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Clause pénale ·
- Caution
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Électronique ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Certificat médical ·
- Agence régionale ·
- Saisine ·
- Certificat
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Poste ·
- Assistance ·
- Sociétés ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Dépense de santé ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôpitaux ·
- Provision ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais d'hospitalisation ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Juge des référés ·
- Intérêt ·
- Intérêt de retard
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Poste ·
- Victime ·
- Assistance ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.