Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Troyes, ch. jaf cab1 divorce, 14 oct. 2025, n° 25/00322 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00322 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 14 Octobre 2025
MINUTE N° : 25/
DOSSIER : N° RG 25/00322 – N° Portalis DBWV-W-B7I-FDIM / CHAMBRE JAF CAB1-divorce
AFFAIRE : [I] / [Z]
OBJET : DIVORCE – ART. 233 DU CODE CIVIL
CODE NATURE AFFAIRE : 20L
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Madame Nathalie LEDUC
Greffier : Madame Aïcha BELAHCENE
JUGEMENT DE DIVORCE
PARTIES :
DEMANDEURS
Madame [G] [I] épouse [Z]
née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 6]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
représentée par Maître Fabienne LAMBERT, avocat au barreau de l’Aube
(bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro C-10387-2024-3792 du 29/01/2025
accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de TROYES)
et
Monsieur [W] [Z]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 7]
[Adresse 4]
[Adresse 4]
représenté par Maître Arnaud HONNET, avocat au barreau de l’Aube
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales près le Tribunal judiciaire de TROYES statuant après débats hors de la présence du public, par jugement contradictoire rendu publiquement, mis à disposition au greffe et en premier ressort
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage signée par les
parties et contresignée par leurs avocats le 24 mars 2025,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans
considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce pour
acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Madame [G] [M] [I] épouse [Z]
née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 6]
de nationalité française,
et
Monsieur [W], [R], [L] [Z]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 7]
de nationalité française,
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2007 à [Localité 5] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
Conséquences du divorce :
HOMOLOGUE la convention de divorce accepté portant règlement des conséquences du divorce, signée le 27 mars 2025 par Madame [G] [I] et Monsieur [W] [Z] ainsi que par leurs avocats respectifs ;
ANNEXE ladite convention au présent jugement ;
RAPPELLE que les dispositions relatives à l’exercice de l’autorité parentale, la résidence de l’enfant, le droit de visite et d’hébergement, la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sont de droit exécutoires à titre provisoire ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens, lesquels seront recouvrés au profit du trésor public conformément aux dispositions de la loi sur l’aide juridictionnelle du 10 juillet 1991 ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par commissaire de justice.
Et le présent jugement a été signé par Nous, Nathalie LEDUC, Vice-présidente déléguée aux affaires familiales, assistée de Aïcha BELAHCENE, Greffier chargé de la mise à disposition.
Fait à Troyes, le 14 octobre 2025.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause ·
- Société générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Exigibilité ·
- Créanciers ·
- Contrat de prêt ·
- Conditions de vente ·
- Créance ·
- Vente forcée
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Abandon de chantier ·
- Bâtiment ·
- Technique ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Malfaçon ·
- Sociétés ·
- Abandon
- Assureur ·
- Préjudice de jouissance ·
- In solidum ·
- Franchise ·
- Acte ·
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Drainage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Santé ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Contrats ·
- Gauche ·
- Assistance ·
- Assurances ·
- Distribution ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice corporel ·
- Sociétés ·
- État ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Date ·
- Enfant ·
- Ad hoc ·
- Administrateur ·
- Débats ·
- Qualités
- Loyer ·
- Médiateur ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement du bail ·
- Valeur ·
- Code de commerce ·
- Médiation ·
- Bail renouvele ·
- Adresses
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Juge des référés ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Référé ·
- Enseigne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Procès ·
- Réserver ·
- Motif légitime ·
- Demande
- Redevance ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Contrats
- Bœuf ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Entreprise familiale ·
- Juge des référés ·
- Petite entreprise ·
- Intérêt ·
- Limites
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.