Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 15 mai 2025, n° 25/00039 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00039 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 15 Mai 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/00039 – N° Portalis DBXS-W-B7J-ILWC
AFFAIRE : [Localité 10] / [D]
MINUTE :
Copie exécutoire : le 21 mai 2025
Maître Sabine BERNARD de la SELARL AVH
Maître [F] [N] de la SARL [7] [F] [N]
Rendu par Eric ORDAS, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Boubacar BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDERESSE :
Madame [M] [V] [P] [T] épouse [D]
née le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 11]
[Adresse 6]
[Localité 1]
représentée par Maître Isabelle ROUX de la SARL CABINET ISABELLE ROUX, avocats au barreau de VALENCE
DÉFENDEUR :
Monsieur [U] [E], [K], [O] [D]
né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 9]
domicilié : chez Mme [J]
Chez Madame [J] [Adresse 3]
[Localité 5]
représenté par Maître Sabine BERNARD de la SELARL AVH, avocats au barreau de VALENCE
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 10 Avril 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— en premier ressort
— rendu publiquement
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement rendu publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Prononce le divorce entre Mme [M] [T] et M. [U] [D] pour altération définitive du lien conjugal, conformément aux articles 237 et 238 du Code civil ;
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage dressé le 24 juillet 1999 à [Localité 11] et en marge des actes de naissance des époux, à savoir :
— Mme [M] [V] [P] [T], née le [Date naissance 4] 1969 à [Localité 11]
et de
— M. [U] [E] [K] [O] [D], né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 8] ;
Dit n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
Renvoie, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
Fixe la date des effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux au 1er avril 2022 ;
Rappelle que Mme [M] [T] devra reprendre l’usage de son nom de jeune-fille après le prononcé du divorce ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union ;
Constate qu’aucune demande de prestation compensatoire n’a été formulée de part et d’autre ;
Déboute Mme [M] [T] de sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
Rejette toutes demandes plus amples ou contraires ;
Condamne Mme [M] [T] aux dépens.
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Expertise ·
- Assistance ·
- Dépense de santé
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Chaudière ·
- Entretien ·
- Injonction de faire ·
- Sommation ·
- Accès ·
- Bailleur ·
- Adresses
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Vol ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Géorgie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Contestation ·
- Personnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail
- Bâtiment ·
- Clôture ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Révocation ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Expertise judiciaire ·
- Prétention ·
- Demande en intervention
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Taux légal ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Minute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Titre ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Provision ·
- Bailleur ·
- Régularisation ·
- Expulsion ·
- Demande ·
- Référé
- Terrassement ·
- Aquitaine ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Structure ·
- Mission ·
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Fins ·
- Fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de crédit ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dédommagement ·
- En l'état ·
- Juridiction ·
- Copie ·
- Sociétés ·
- L'etat
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Débats ·
- Révocation ·
- Jugement ·
- Vices ·
- Minute
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.