Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 27 oct. 2025, n° 25/02865 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02865 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 27 Octobre 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/02865 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IT64
AFFAIRE : [O] / [J]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Maître Stéphanie PIOGER de la SELARL [7]
Maître Naceur DERBEL
Rendu par S.TEMPERE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de B. BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Madame [K] [Y] [M] [O]
Née le [Date naissance 4] 2000 à [Localité 11]
[Adresse 5]
[Localité 3]
représentée par Maître Stéphanie PIOGER de la SELARL GPS AVOCATS, avocats au barreau de la Drôme
Monsieur [I] [J]
Né le [Date naissance 1] 2001 à [Localité 8] (TUNISIE)
[Adresse 6]
[Localité 3]
représenté par Maître Naceur DERBEL, avocat au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 06 Octobre 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision rendue contradictoirement, publiquement et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 27 Juin 2025,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Madame [K] [Y] [M] [O]
Née le [Date naissance 4] 2000 à [Localité 11]
et
Monsieur [I] [J]
né le [Date naissance 1] 2001 à [Localité 8] (TUNISIE)
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 2] 2022 à [Localité 10] (26),
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état-civil déposés auprès du service central de l’état-civil du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 9], et, le cas échéant, la mention en marge de l’acte de mariage et des actes de naissances des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures prises dans l’intérêt de l’enfant sont assorties de l’exécution provisoire de droit,
DIT qu’en vertu de l’article 678 du Code de procédure civile, la présente décision sera préalablement portée à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de ladite décision par le greffier,
DIT qu’en application de l’article 1074-3 du Code de procédure civile, la présente décision sera également notifiée aux parties par le greffier, par lettre recommandée avec accusé de réception,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Madame [K] [O] épouse [J] et Monsieur [I] [J] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Transport collectif ·
- Durée ·
- Contrôle ·
- Centre d'hébergement ·
- Siège ·
- Moyen de transport
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Assistance ·
- Véhicule ·
- Gauche ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent
- Adresses ·
- Expertise ·
- Consorts ·
- Immeuble ·
- Référé ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Assureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Extensions ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Délai
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- État antérieur ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Document unique
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Altération ·
- Épouse ·
- Régimes matrimoniaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Dégradations ·
- Meubles ·
- Désistement d'instance ·
- Logement ·
- Four ·
- Constat d'huissier ·
- Huissier ·
- Loyers impayés ·
- Facture
- Conciliateur de justice ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Confidentialité ·
- Injonction ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- La réunion ·
- Juge
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Tierce personne ·
- Expert ·
- Réclame ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Devis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amiante ·
- Peinture ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Partie ·
- Astreinte ·
- Charges ·
- Accord
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Incident ·
- Péremption ·
- Principal ·
- Juge ·
- Mise à disposition ·
- Contradictoire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ensemble immobilier ·
- Fins de non-recevoir ·
- Copropriété ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Partie commune ·
- Question ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.