Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 8 janv. 2026, n° 25/03593 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03593 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 9 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 08 Janvier 2026
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/03593 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IYKL
AFFAIRE : [W] / [P]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Maître Fabrice GIRARD de la SELARL GIRARD & ASSOCIES
Rendu par S.TEMPERE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de G.VAROUX Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Madame [Y] [J] [W] épouse [P]
née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 8]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Maître Fabrice GIRARD de la SELARL GIRARD & ASSOCIES, avocats au barreau de la Drôme
Monsieur [L] [P]
né le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 6]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Algida BEDJEGUELAL, avocat au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 15 Décembre 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 13 Novembre 2025,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Madame [Y] [J] [W]
Née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 8]
et
Monsieur [L] [P]
né le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 6]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 5] 1987 à [Localité 7] (07),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RENVOIE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Madame [Y] [W] et Monsieur [M] [P] et aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Acoustique ·
- Expert judiciaire ·
- Mise en état ·
- Expertise judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Nuisances sonores ·
- Bruit ·
- Demande
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Commissaire de justice ·
- Courriel ·
- Jonction ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Accord ·
- Partie
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Malfaçon ·
- Ouvrage ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Provision ·
- Demande ·
- Assurances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice ·
- Tierce personne ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation ·
- Souffrance ·
- Déficit fonctionnel temporaire
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Tentative ·
- Logement ·
- Résiliation du bail ·
- Procédure participative ·
- Procédure civile ·
- Nullité ·
- Résiliation judiciaire ·
- Sociétés
- Alsace ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Désistement ·
- Titre exécutoire ·
- Erreur ·
- Recouvrement ·
- Cotisations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Kinésithérapeute ·
- Clause ·
- Préjudice économique ·
- Acte de vente ·
- Cabinet ·
- Violation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre ·
- Oiseau ·
- Adresses
- Marque ·
- Restaurant ·
- Contrefaçon ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion ·
- Concurrence déloyale ·
- Dénomination sociale ·
- Parasitisme
- Crédit foncier ·
- Saisie immobilière ·
- Désistement ·
- Commandement de payer ·
- Publicité foncière ·
- Radiation ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Descriptif ·
- Cadastre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Travail dissimulé ·
- Sécurité sociale ·
- Picardie ·
- Contrôle ·
- Salarié ·
- Tribunal judiciaire
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Département ·
- Établissement ·
- Date ·
- Personnes ·
- Saisine ·
- Ministère public ·
- Tiers
- Habitat ·
- Peinture ·
- Désinfection ·
- Loyer ·
- État ·
- Commissaire de justice ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Sommation ·
- Logement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.