Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 24 avr. 2026, n° 24/03417 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03417 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 24 Avril 2026
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 24/03417 – N° Portalis DBXS-W-B7I-IJ47
AFFAIRE : [G] / [V]
MINUTE :
Copie exécutoire le 24.04.26 :
Me Gaëlle AUGER
IMPOT
Rendu par S.TEMPERE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de S. EL BOUCHTY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEUR :
Monsieur [Q] [C] [G]
né le [Date naissance 1] 1955 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Caroline CHAPOUAN, avocat au barreau de VALENCE
DÉFENDERESSE :
Madame [N] [R] [H] [V] épouse [G]
née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Gaëlle AUGER, avocat au barreau de VALENCE
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 26 Février 2026
JUGEMENT :
— contradictoire
— en premier ressort
— rendu publiquement
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement rendu contradictoirement, publiquement et en premier ressort ;
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoire du 25 mars 2025 et le procès-verbal d’acceptation de la rupture du mariage annexé,
PRONONCE, sur le fondement de l’article 233 du Code civil pour acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci, le divorce entre :
Monsieur [Q] [C] [G]
Né le [Date naissance 1] 1955 à [Localité 1]
et
Madame [N] [R] [H] [V]
Née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 3]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2006 à [Localité 5],
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement sur les actes de naissance respectifs des époux ainsi que sur leur acte de mariage,
DIT n’y avoir lieu de statuer sur les demandes de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des époux et RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
FIXE la date des effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux au 28 mars 2023,
RAPPELLE qu’en application de l’article 264 du Code civil, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
FIXE à QUARANTE MILLE EUROS (40.000,00 euros) la somme que Monsieur [Q] [G] doit verser à Madame [N] [V] à titre de prestation compensatoire, et en tant que de besoin LE CONDAMNE au paiement de cette somme,
SUPPRIME, rétroactivement à compter du 7 juillet 2025, la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant majeure [D] mise à la charge de Monsieur [Q] [G],
CONDAMNE Madame [N] [V] et Monsieur [Q] [G] aux dépens, lesquels seront partagés par moitié entre les parties.
Ainsi jugé et prononcé ce jour au Tribunal Judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du Code de procédure civile, la minute étant signée par :
LA GREFFIERE LE JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Comités ·
- Sport ·
- Associations ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Reddition des comptes ·
- Liquidateur
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Consultation ·
- Attribution ·
- Sécurité sociale
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Gauche ·
- Instance ·
- Risque professionnel ·
- Représentant des travailleurs ·
- Dessaisissement ·
- Assesseur ·
- Professionnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Dette ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Référé
- Fichier ·
- Administration fiscale ·
- Contrats ·
- Motif légitime ·
- Demande ·
- Communication ·
- Assurance vie ·
- Bénéficiaire ·
- Notaire ·
- Protection des libertés
- Médecin ·
- Recours ·
- Commission ·
- Logistique ·
- État antérieur ·
- Accident du travail ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Consultant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Provision ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Consolidation ·
- Mission ·
- Activité professionnelle ·
- Référé
- Facturation ·
- Acte ·
- Sécurité sociale ·
- Professionnel ·
- Contrôle administratif ·
- Santé ·
- Médecin ·
- Notification ·
- Nomenclature ·
- Tarification
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Certificat médical ·
- Adresses ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Traitement ·
- Surveillance ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Livraison ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commande ·
- Adresses ·
- Juge consulaire ·
- Jugement ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice
- Crédit ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Contentieux ·
- Résolution ·
- Créance ·
- Paiement ·
- Forclusion ·
- Intérêt ·
- Protection
- Consolidation ·
- Santé ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Provision ad litem ·
- Déficit ·
- Commissaire de justice ·
- Blessure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.