RG : N° RG 23/01022 – N° Portalis DBZT-W-B7H-F6P5

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES

Cabinet C

Minute : 25/00811

Code NAC : 20L

J U G E M E N T

* * * * * * * * *

LE DIX NEUF AOUT DEUX MIL VINGT CINQ

DEMANDEUR :

Monsieur [J] [C] [Y]

né le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 13]

de nationalité Française

[Adresse 4]

[Localité 9]

représenté par Maître Stephane DOMINGUEZ de la SCP SCP TRUSSANT-DOMINGUEZ, avocats au barreau de VALENCIENNES

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/2798 du 28/09/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 14])

DEFENDERESSE :

Madame [S], [X] [M]

née le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 11]

de nationalité Française

[Adresse 2]

[Localité 9]

représentée par M^e Delphine MALAQUIN, avocat au barreau de VALENCIENNES

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/2119 du 31/08/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 14])

Nous Sandrine ROZWADOWSKI, Juge aux Affaires Familiales, statuant sans audience, après dépôt des dossiers selon l’article 778 al 4 du code de procédure civile assistée de Najia DELLI, Greffier, lors de la mise à disposition avons rendu le jugement contradictoire, en premier ressort, les parties ayant été avisées de sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date de ce jour.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, sans audience, par jugement contradictoire en premier ressort, mis à disposition au greffe,

CONSTATE que l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires a été rendue le 22 novembre 2023 ;

PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce d’entre les époux:

M. [J], [C] [Y]

né le [Date naissance 5] 1976 à [Localité 12]

et

Mme [S], [X] [M]

née le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 10]

qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune d'[Localité 10] le [Date mariage 6] 1999, sans contrat de mariage ;

REPORTE les effets du divorce dans les rapports entre époux concernant leurs biens au 4 juin 2022, date à laquelle les époux ont cessé de cohabiter et de collaborer ;

DIT que Mme [S] [M] ne conservera pas l’usage de son nom d’épouse ;

DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;

DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;

CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;

Concernant les enfants

CONSTATE que l’autorité parentale sur [B] [Y], [T] [Y] et [D] [Y] est exercée en commun par les deux parents Mme [S] [M] et M. [J] [Y] ;

RAPPELLE que cet exercice en commun de l’autorité parentale commande la concertation et l’accord des parents quant aux décisions importantes à prendre vis-à-vis de l’enfant, leur fait devoir de s’informer réciproquement quant à l’organisation de la vie du mineur, de se communiquer spontanément tout élément relatif à la santé, la scolarité ou le travail de l’enfant ;

RAPPELLE que chaque parent a le devoir, en cas de changement de résidence, de prévenir l’autre parent au préalable et de lui communiquer sa nouvelle adresse ;

FIXE la résidence habituelle de [B] [Y], [T] [Y] et [D] [Y] au domicile de Mme [S] [M] ;

RAPPELLE qu’en vertu de l’article 373–2 du code civil, tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ; que le juge répartit les frais de déplacement et ajuste en conséquence le montant de la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant ;

RAPPELLE que le fait pour une personne qui transfère son domicile en un autre lieu, alors que ses enfants résident habituellement chez elle, de ne pas notifier son changement de domicile, dans un délai d’un mois à compter de ce changement à ceux qui peuvent exercer à l’égard des enfants un droit de visite ou d’hébergement en vertu d’un jugement, d’une convention judiciairement homologuée est puni de 6 mois d’emprisonnement et de 7.500 euros d’amende ;

RÉSERVE les droits de visite et d’hébergement du père ;

CONSTATE l’état d’impécuniosité de M. [J] [Y] et LE DISPENSE de contribution à l’entretien et l’éducation des enfants jusqu’à retour de meilleure fortune ;

DÉBOUTE Mme [S] [M] de sa demande de contribution à l’entretien et l’éducation des enfants ;

DÉBOUTE Mme [S] [M] de sa demande de prestation compensatoire ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit par provision s’agissant des dispositions concernant les enfants ;

DIT qu’est joint à la présente décision une note d’information explicative des modalités de recouvrement, de révision et d’intermédiation des pensions alimentaires, outre les sanctions pénales encourues ;

RAPPELLE que les parties peuvent aller consulter un médiateur familial pour trouver une solution amiable à leur conflit dans l’intérêt de leur enfant (l’Association de médiation familiale : la Sauvegarde du Nord « Médiannes », service médiation familiale sis [Adresse 7], ou l’AGSS de l’UDAF, [Adresse 8]) ;

CONDAMNE M. [J] [Y] aux dépens.

Ainsi fait et prononcé le 19 août 2025 la présente décision a été signée par le Juge, et la Greffière,

LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES