Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 3, 10 janv. 2025, n° 21/03515 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 21/03515 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute : 25/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
JAF CABINET 3
JUGEMENT RENDU LE 10 Janvier 2025
N° RG 21/03515 – N° Portalis DB22-W-B7F-QB22
DEMANDEUR :
Monsieur [E] [M]
né le [Date naissance 5] 1975 à [Localité 16]
[Adresse 7]
[Adresse 7]
Représenté par Maître Sabine DOUCINAUD-GIBAULT, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 120
DEFENDEUR :
Madame [C] [I] [Y] [K] [O] épouse [M]
née le [Date naissance 9] 1979 à [Localité 13], [Localité 11] (COTE D’IVOIRE)
[Adresse 6]
[Adresse 6]
Représentée par Maître Marie-France TILLY-GARAUD, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 497
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Madame Isabelle REGNIAULT
Greffier : Madame Anne-Claire LORAND
Copie exécutoire à : Maître Sabine DOUCINAUD-GIBAULT, Maître Marie-France TILLY-GARAUD
Copie certifiée conforme à l’original à : Monsieur [E] [M] (LRAR), Madame [C] [I] [Y] [K] [O] épouse [M] (LRAR), Service des impôts
Extrait exécutoire à l’ARIPA
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire, susceptible d’appel, mise à disposition au greffe
Vu l’assignation en date du 21 juin 2021,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 28 mars 2022,
PRONONCE sur le fondement de l’article 233 du Code civil le divorce de
Madame [O] [C], [I], [Y], [K], née le [Date naissance 9] 1979 à [Localité 13], [Localité 11] (CÔTE D’IVOIRE),
et de
Monsieur [M] [E], [G], né le [Date naissance 5] 1975 à [Localité 16],
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2013 à [Localité 12] ;
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 14] ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux quant à leurs biens au 21 juin 2021 ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
INVITE les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;
CONDAMNE Monsieur [E] [G] [M] à verser à Madame [C] [I] [Y] [K] [O], à titre de prestation compensatoire, la somme en capital de 10.000€ (DIX MILLE EUROS) ;
DÉBOUTE Monsieur [E] [G] [M] de sa demande d’attribution préférentielle du bien immobilier indivis situé [Adresse 6],
CONSTATE que les parents exercent en commun l’autorité parentale sur les enfants [W] [M] né le [Date naissance 3] 2010 à [Localité 15], [R] [M] née le [Date naissance 2] 2012 à [Localité 15] et [U] [M], né le [Date naissance 8] 2016 à [Localité 15] ;
RAPPELLE que l’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant ; qu’elle appartient aux parents pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne ; qu’à cette fin, les parents doivent prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant et notamment :
— la scolarité et l’orientation professionnelle,
— les sorties du territoire national,
— la religion,
— la santé,
— les autorisations de pratiquer des sports dangereux ;
PRÉCISE notamment que :
— lorsque l’un des parents déménage, il doit prévenir l’autre afin qu’ils puissent ensemble organiser la résidence de l’enfant,
— les parents doivent également se consulter pour le choix ou le changement d’école et d’activités de l’enfant et qu’ils doivent se mettre d’accord sur l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et les décisions importantes concernant sa santé,
— les parents doivent informer l’autre avant toute sortie de l’enfant hors du territoire français,
— l’enfant a le droit de communiquer librement par lettre ou par téléphone avec le parent auprès duquel il ne réside pas et qui celui-ci a le droit et le devoir de le contacter régulièrement par lettre ou par téléphone en respectant le rythme de vie du parent hébergeant ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence des enfants au domicile de la mère ;
DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles le père accueille les enfants et à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :
en dehors des vacances scolaires: les fins de semaines paires du vendredi sortie des classes au dimanche 18 heures ;
pendant les vacances scolaires : la première moitié les années paires et la deuxième moitié les années impaires,
à charge pour le père d’aller chercher ou faire chercher par une personne de confiance les enfants à l’école ou au domicile de la mère et de les y ramener ou faire ramener par une personne de confiance ;
DIT que le droit de visite et d’hébergement s’étendra aux jours fériés précédant ou suivant les fins de semaines considérées ;
DIT qu’à titre dérogatoire et sans contrepartie la fin de semaine incluant le jour de la fête des pères sera passée avec le père et la fin de semaine incluant le jour de la fête des mères sera passée avec la mère ;
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie du lieu de scolarisation ;
DIT que la moitié des vacances scolaires est décomptée à partir du premier jour de la date officielle des vacances, que la première moitié débute à la sortie des classes et que la deuxième moitié s’achève la veille de la reprise des classes à 18 heures ;
FIXE à 900€ (NEUF CENTS CENT EUROS), soit 300€ (DEUX CENT EUROS) par mois et par enfant, la pension que doit verser le père, toute l’année, d’avance et avant le 5 de chaque mois, à la mère pour contribuer à l’entretien et l’éducation des enfants et en tant que de besoin le CONDAMNE au paiement ;
DIT qu’elle est due même au-delà de la majorité de l’enfant tant que des études sont en cours et que la prise en charge incombe encore à l’autre parent.
DIT que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année.
DIT que cette pension varie de plein droit chaque année le 1er avril de chaque année et pour la première fois le 1er avril 2023 en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé publié par l’I.N.S.E.E. selon la formule :
Montant initial CEE x A
Nouvelle contribution = – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
B
dans laquelle B est l’indice de base publié au jour de l’ordonnance sur mesures provisoires et A le dernier indice publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE que la pension alimentaire sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à la mère ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le père doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant directement entre les mains de la mère ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1°- l’organisme débiteur des prestations familiales peut mettre en œuvre une procédure de recouvrement forcé ;
2°- le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code pénal : 2 ans d’emprisonnement et 15.000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation de permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
DIT que les frais de scolarité privée, les frais de santé non remboursés, les frais parascolaires (sorties et voyages scolaires) et les frais exceptionnels seront partagés par moitié entre les parents, au besoin, les y CONDAMNE ;
DIT que l’engagement desdits frais doit avoir fait l’objet d’un accord entre les parents, à l’exception des frais de santé usuels pour lesquels un accord préalable n’est pas nécessaire ;
DIT qu’à défaut, le parent ayant engagé lesdits frais sans l’accord de l’autre en supportera le coût ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
Prononcé par mise à disposition au greffe le 10 janvier 2025 par Madame REGNIAULT, Juge délégué aux Affaires Familiales, assistée de Madame LORAND présente lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de VERSAILLES
[Adresse 10]
[Adresse 10]
☎ :[XXXXXXXX01]
Références : N° RG 21/03515 – N° Portalis DB22-W-B7F-QB22
N° minute de la décision :
« République française,
Au nom du peuple français"
EXTRAIT EXECUTOIRE D’UNE DECISION CIVILE
« De la décision rendue le 10 Janvier 2025 par le tribunal judiciaire de DE VERSAILLES ainsi composé :
Président : Isabelle REGNIAULT
Greffier : Anne-Claire LORAND
Dans la cause entre :
Monsieur [E] [M]
né le [Date naissance 5] 1975 à [Localité 16]
[Adresse 7]
[Adresse 7]
représenté par Me Sabine DOUCINAUD-GIBAULT, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 120
ET :
DEFENDEUR :
Madame [C] [I] [Y] [K] [O] épouse [M]
née le [Date naissance 9] 1979 à [Localité 13], [Localité 11] (COTE D’IVOIRE)
[Adresse 6]
[Adresse 6]
représentée par Me Marie-france TILLY-GARAUD, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 497
En vertu de l’article 1074-4 du code de procédure civile :
En conséquence, la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ledit extrait à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi, le présent extrait a été signé par le greffier.
Pour extrait certifié conforme délivré le
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Clause
- Loyer ·
- Ordures ménagères ·
- Charges ·
- Enlèvement ·
- Régularisation ·
- Locataire ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Dommage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Mission ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Eures ·
- Partie ·
- Rapport d'expertise ·
- Procédure civile ·
- Vente
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Caution ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Commission de surendettement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tunisie ·
- Partage ·
- Date ·
- Aide juridictionnelle ·
- Juge ·
- Acceptation ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Certificat médical ·
- Dossier médical ·
- Médecin
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Référé ·
- Délais ·
- Dette ·
- Logement
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Contrat de location ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Libération ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Logement
- Étranger ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Offre de prêt ·
- Clause ·
- Fiche ·
- Information ·
- Sociétés ·
- Prêt
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Téléphonie ·
- Remboursement ·
- Resistance abusive ·
- Informatique ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cotisations ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.