Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 2, 30 janv. 2026, n° 24/05182 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05182 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
[9]
JUGEMENT RENDU LE 30 Janvier 2026
N° RG 24/05182 – N° Portalis DB22-W-B7I-SGOC
DEMANDEUR :
Madame [S] [W] épouse [N]
née le [Date naissance 4] 1961 à [Localité 10] (92)
[Adresse 5]
[Localité 7]
Ayant comme avocat Me Sabine DOUCINAUD-GIBAULT, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 120
DEFENDEUR :
Monsieur [F] [X] [N]
né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 14] (57)
[Adresse 3]
[Localité 8]
défaillant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Madame Isabelle REGNIAULT
Greffier : Madame Charlotte BOUEZ
Copie exécutoire à : Me Sabine DOUCINAUD-GIBAULT
Copie certifiée conforme à l’original à :
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
Vu l’assignation en date du 30 septembre 2024 ;
PRONONCE le divorce de :
Madame [S] [V] [J] [W]
née le [Date naissance 4] 1961 à [Localité 11])
ET
Monsieur [F] [X] [N]
né le [Date naissance 6] 1964 à [Localité 14] (57)
Mariés le [Date mariage 2] 1989 devant l’officier d’état civil de [Localité 13]
Sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 12] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
Concernant les époux,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 23 septembre 2020 ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [S] [W] aux entiers dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Madame [S] [W] à Monsieur [F] [N];
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date ;
Prononcé par mise à disposition au greffe le 30 janvier 2026 par Isabelle REGNIAULT, Juge délégué aux Affaires Familiales, assistée de Charlotte BOUEZ, Greffier présent lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Menaces ·
- Idée ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Liberté
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- L'etat ·
- Assurances ·
- État antérieur ·
- Santé ·
- Déficit
- Enfant ·
- Droit de visite ·
- Mère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Aide juridictionnelle ·
- Vacances ·
- Accord ·
- Divorce ·
- Partage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Servitude de vue ·
- Ouverture ·
- Trouble ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription acquisitive ·
- Permis de construire ·
- Question ·
- Constat ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Logement ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Délivrance ·
- Habitation
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Juridiction ·
- Protection ·
- Renvoi ·
- Incompétence ·
- Demande ·
- Ressort ·
- Juge ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redevance ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Contrats ·
- Bail ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Autorité parentale ·
- Juge ·
- Résidence ·
- Fins ·
- Education
- Fiche ·
- Déchéance ·
- Crédit ·
- Information ·
- Intérêt ·
- Financement ·
- Véhicule ·
- Directive ·
- Consommateur ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Italie ·
- Agence immobilière ·
- Stagiaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Contentieux ·
- Agence ·
- Syndicat
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Maroc ·
- Courriel ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Conforme ·
- Saisie
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Administrateur ·
- Lot ·
- Dommages et intérêts ·
- Retard ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.