TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

Pôle de Proximité

JUGEMENT DU : 18 Novembre 2025

Président : Madame MANACH,

Greffier : Madame BERKANI,

Débats en audience publique le : 16 Septembre 2025

GROSSE :

Le 18 Novembre 2025

à M^e Marine ALBRAND

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

Le ……………………………………………

à Me ………………………………………..

EXPEDITION :

Le ………………………………………………….

à Me ………………………………………………

Le ………………………………………………….

à Me ………………………………………………

Le …………………………………………………..

à Me ………………………………………………

N° RG 25/01012 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6BUJ

PARTIES :

DEMANDERESSE

Syndicat des copropriétaires du [Adresse 11], dont le siège social est sis [Adresse 4]

représentée par M^e Marine ALBRAND, avocat au barreau de MARSEILLE

DEFENDEURS

Monsieur [O] [D]

né le 28 Mars 1964 à [Localité 9], demeurant [Adresse 2]

non comparant

Madame [M] [Z]

née le 27 Juillet 1968 à [Localité 9], demeurant [Adresse 2]

non comparante

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] sont propriétaires des lots 1592 et 1602 au sein de la copropriété située [Adresse 6] ([Adresse 1]).

Le 17 janvier 2025, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 11] sis [Adresse 8], représenté par son administrateur judiciaire, la SELARL AJASSOCIES, a fait assigner Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] devant le tribunal judiciaire de Marseille aux fins, avec le bénéfice de l’exécution provisoire, outre la capitalisation des intérêts, d’obtenir leur condamnation au paiement des sommes de :

3472,54 euros au titre des charges impayées au 25 novembre 2024 ;2000 euros à titre de dommages et intérêts ;1500 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 16 septembre 2025.

Au jour de l’audience, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 11] sis [Adresse 5] [Localité 10], représenté par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance. Il actualise la créance à la somme de 6563,33 euros arrêtée au 28 août 2025. Au soutien de ses prétentions, le syndicat des copropriétaires expose que Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] ne se sont pas acquittés de leur quote-part des charges de copropriété et qu’il n’a pas été possible d’obtenir le paiement de cette créance. Il invoque également les conséquences de ce non-paiement de charges sur le fonctionnement normal de la copropriété.

Cités par acte remis à domicile, Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] ne comparaissent pas.

La décision a été mise en délibéré le 18 novembre 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIVATION DE LA DÉCISION

En application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

I. Sur les demandes principales

Sur les sommes dues au titre des charges de copropriété

Aux termes de l’article 10, dans sa version en vigueur, de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges relatives aux services collectifs et équipements communs, ainsi qu’à celles relatives à la conservation, l’entretien et l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.

En application de l’article 14-1 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de verser au syndicat des provisions égales au quart du budget voté en assemblée générale, ces provisions devenant exigibles le premier jour de chaque trimestre.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 11] sis [Adresse 5] [Localité 10] verse aux débats :

un relevé de propriété attestant de ce que Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] sont propriétaires des lots n°1592 et 1602 situés [Adresse 3] à [Localité 10] ;un décompte daté du 28 août 2025 ;les appels de fonds ;les procès-verbaux des assemblées générales tenues les 30 septembre 2013, 11 juin 2018, 3 juillet 2019, 13 mars 2020, 19 mai 2021, 10 janvier 202, 30 mai 2023, 20 septembre 2023 et 27 septembre 2024, et ayant approuvé les comptes des années antérieures, ainsi que des budgets prévisionnels correspondants.

Le syndicat des copropriétaires justifie ainsi que Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] n’ont pas acquitté dans son intégralité leur quote-part des charges de copropriété. En l’absence de comparution des défendeurs, il ne pourra être procédé à l’actualisation de la créance. Il convient donc, au regard de l’historique de compte, de condamner Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] au paiement de la somme de 3.247,54 euros déduction faite des divers frais, selon décompte arrêté au 25 novembre 2024, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 5 décembre 2024.

Sur les sommes nécessaires au recouvrement

En application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, seuls peuvent être mis à la charge du copropriétaire défaillant le coût de la mise en demeure, des relances justifiées, des droits et émoluments facturés par les huissiers de justice et des frais exposés pour la prise d’hypothèque sur le lot des copropriétaires débiteurs.

Seuls les frais nécessaires, c’est-à-dire ceux exposés pour l’avancement de la procédure sont à la charge du copropriétaire défaillant. Tel n’est pas le cas à titre d’exemple des frais de syndic intitulés « frais de relance », de contentieux, ou des frais correspondant à la transmission des dossiers aux avocats ou aux huissiers, qui correspondent à des frais d’honoraires du syndic. En effet, l’activité du syndic pour engager le recouvrement des sommes constitue un acte élémentaire d’administration de la copropriété faisant partie de ses fonctions de base et le fait que le contrat de syndic prévoie une rémunération spécifique de cette activité, à titre d’honoraires supplémentaires, n’en change pas la nature.

En l’espèce, en l’absence de fourniture de l’accusé de réception de la mise en demeure, il apparaît que le syndicat des copropriétaires du [Adresse 11] sis [Adresse 3] à [Localité 10] n’a pas justifié de l’existence de frais imputables à Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] au sens de l’article 10-1 susvisé.

Par conséquent, le syndicat des copropriétaires sera débouté de sa demande de ce chef.

Sur les dommages et intérêts

L’article 1231-1 du code civil dispose que le débiteur est condamné, s’il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts, soit à raison de l’inexécution de l’obligation, soit à raison du retard dans l’exécution, s’il ne justifie pas que l’exécution a été empêchée par la force majeure.

L’article 1231-6 du même code précise que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.

Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d’aucune perte.

Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 11] sis [Adresse 7]) ne rapporte pas la preuve ni de la mauvaise foi des défendeurs, qui ne résulte pas de la seule carence dans le paiement, ni de la réalité du préjudice spécial qu’il aurait supporté, se distinguant du préjudice naissant du retard de paiement d’ores et déjà indemnisé par l’allocation d’intérêts moratoires par application de l’article 1231-6 du code civil.

En conséquence, le syndicat des copropriétaires sera débouté de sa demande de ce chef.

Sur la capitalisation des intérêts

En application des dispositions de l’article 1343-2 du code civil, les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise.

Compte tenu de la demande formée, il convient d’ordonner la capitalisation des intérêts.

II. Sur les demandes accessoires :

Sur les dépens

L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] qui succombent à l’instance, seront condamnés aux dépens.

Sur les frais irrépétibles

Il résulte des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile que dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation.

Compte tenu des circonstances du litige et en l’absence d’éléments relatifs à la situation économique des défendeurs, il convient de condamner ceux-ci à payer au syndicat des copropriétaires du [Adresse 11] sis [Adresse 3] à [Localité 10] la somme de 300 euros en application de l’article précité.

Sur l’exécution provisoire

Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.

En l’espèce, compte tenu de la nature du litige et en l’absence de dispositions légales contraires, l’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :

CONDAMNE Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] à payer au syndicat des copropriétaires du [Adresse 11] sis [Adresse 7]), représenté par son administrateur, la SELARL AJASSOCIES, la somme de 3.247,54 euros, selon décompte arrêté au 25 novembre 2024, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 5 décembre 2024 ;

ORDONNE la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;

DÉBOUTE le syndicat des copropriétaires du [Adresse 11] sis [Adresse 7]), représenté par son administrateur, la SELARL AJASSOCIES, de sa demande en paiement de dommages et intérêts ;

CONDAMNE Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] à payer au syndicat des copropriétaires du [Adresse 11] sis [Adresse 8], représenté par son administrateur, LA SELARL AJASSOCIES, la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [O] [D] et Madame [M] [Z] aux entiers dépens de la présente instance ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire, le 18 novembre 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par la présidente et par la greffière.

La greffière La présidente