Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 10, 29 avr. 2026, n° 25/00378 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00378 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
JAF CABINET 10
JUGEMENT RENDU LE 29 Avril 2026
N° RG 25/00378 – N° Portalis DB22-W-B7J-SHH4
DEMANDEUR :
Madame [X], [G] [D]
née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 1] (92)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Pauline MIGAT-PAROT, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 751
DEFENDEUR :
Monsieur [K], [L] [I]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 3] (TOGO)
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Olivier PONSOT, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 44
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Madame Jeanne GARNIER
Greffier : Monsieur Sylvain GUERAUD
Copie exécutoire à :Me Pauline MIGAT-PAROT, Me Olivier PONSOT
Copie certifiée conforme à l’original à :
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable concernant l’action en divorce ;
PRONONCE le divorce de :
Madame [X], [G] [D]
née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 1]
ET
Monsieur [K], [L] [I]
né le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 3] (TOGO)
Mariés le [Date mariage 1] 2019 devant l’officier d’état civil de [Localité 5]
Pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil,
DIT qu’un exemplaire de l’acte sous signature privée signé le 21 mai 2025 portant acceptation du principe de la rupture du mariage sera annexé à la présente décision ;
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 6];
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 30 juin 2023 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce;
ATTRIBUE à l’épouse le droit au bail concernant le domicile conjugal situé [Adresse 3] à [Localité 7] à charge pour elle de régler les charges et frais afférents ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que chaque partie devra supporter la moitié des dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
Prononcé par mise à disposition au greffe le 29 Avril 2026 par Madame Jeanne GARNIER, juge placée déléguée aux fonctions de juge aux affaires familiales, assistée de Monsieur Sylvain GUERAUD, Greffier présent lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Thermodynamique ·
- Contrat de vente ·
- Bon de commande ·
- Matériel ·
- Contrat de crédit ·
- Annulation ·
- Nullité du contrat ·
- Livraison ·
- Nullité
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sécurité sociale ·
- Aide sociale ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Observation ·
- Courriel
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Vote du budget ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Immobilier ·
- Copropriété ·
- Charges ·
- Provision
- Véhicule ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Honoraires ·
- Demande d'expertise ·
- Défaut ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Germain ·
- Action ·
- Dessaisissement
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Établissement
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Ordures ménagères ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Action ·
- Effets ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Dépens ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Manche ·
- Dispositif ·
- Erreur matérielle ·
- Préjudice corporel ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Difficultés d'exécution ·
- Provision ·
- Village
- Enseignement ·
- Empêchement ·
- Formation ·
- Clause ·
- Madagascar ·
- Résiliation du contrat ·
- Management ·
- Force majeure ·
- Demande ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.